Caso Kattya González: continúan los cuestionamientos tras el fallo de la Corte
La decisión de la Corte Suprema de Justicia sobre la acción presentada por la exsenadora Kattya González sigue generando reacciones y cuestionamientos. En medio de la controversia, el ministro Víctor Ríos reafirmó los argumentos de su voto en minoría y explicó los fundamentos jurídicos que lo llevaron a respaldar la acción promovida por la exlegisladora.
Ríos explicó que el reglamento interno de la Cámara de Senadores, que establecía la necesidad de reunir 30 votos para una pérdida de investidura, se encontraba plenamente vigente y era reconocido por la propia Cámara Alta.
Según sostuvo, si bien es válido dejar de aplicar una disposición considerada inconstitucional, en este caso solo correspondía apartar el artículo cuestionado y no desconocer la totalidad del reglamento, incluyendo las normas relacionadas con los plazos y el derecho a la defensa.
"Es lo mismo que uno diga que el art 2100 es inconstitucional. Bueno, qué es lo que debo hacer? Dejo de aplicar ese Artículo, no tengo que derogar todo el código civil. Eso pasó en este caso", ejemplificó el magistrado.
En ese sentido, afirmó que al prescindir de las reglas previamente establecidas, la decisión quedó sujeta a la discrecionalidad de la mayoría parlamentaria, situación que consideró incompatible con las garantías del debido proceso.
Por otra parte, Ríos evitó pronunciarse sobre las reuniones mantenidas por algunos de sus colegas con el presidente Santiago Peña antes del fallo.
Indicó que se trata de una cuestión política sobre la cual no le corresponde emitir opinión en su condición de ministro de la Corte Suprema.
