PolíticaFirme expulsión del Senado
El abogado constitucionalista y exsenador Emilio Camacho cuestionó con dureza la decisión de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de rechazar la acción de inconstitucionalidad promovida por la exsenadora Kattya González contra la pérdida de su investidura, al considerar que el fallo constituye un grave retroceso para la protección de los derechos constitucionales.
Según Camacho, la resolución adoptada por la mayoría de los ministros implica una renuncia del máximo tribunal a una de sus funciones esenciales: controlar posibles vulneraciones de derechos fundamentales cuando estas son denunciadas por los ciudadanos.
A criterio del exlegislador, la Corte debió analizar aspectos centrales del proceso que derivó en la expulsión de González del Senado, entre ellos el cumplimiento de los procedimientos legales, la existencia del quórum requerido y el respeto a las garantías constitucionales durante la sesión en la que se concretó la destitución, expresó a Megacadena.
Camacho sostuvo que la decisión judicial va más allá del caso particular de la exsenadora y genera un precedente que podría impactar en futuras controversias institucionales.
En ese sentido, advirtió que el criterio adoptado por la Corte abre la puerta a una mayor influencia del poder político sobre las instituciones encargadas de velar por el cumplimiento de la Constitución.
Para el constitucionalista, la sentencia debilita los mecanismos de control sobre las decisiones de los órganos políticos y limita la capacidad del Poder Judicial para revisar eventuales vulneraciones de derechos fundamentales.
El exsenador consideró además que el fallo representa un golpe no solo para la trayectoria política de Kattya González, sino también para sectores de la oposición que respaldaban la acción judicial como una vía para revisar la legalidad de su expulsión.
La Corte Suprema resolvió rechazar la acción de inconstitucionalidad promovida por González contra la decisión del Senado que la despojó de su investidura.
