Pedro Halley: “IPS está llevando a la miseria y muerte a sus jubilados”

El exgerente del Instituto de Previsión Social (IPS), Pedro Halley, declaró que la entidad, con su decisión de reducir el haber jubilatorio, está llevando a la miseria y muerte a sus jubilados. Dijo además que la institución necesita profundas reformas y que la clase política debe ser extirpada de su administración total, refiriéndose al consejo.

El Consejo de Administración del IPS emitió recientemente la resolución para la reducción del haber mínimo jubilatorio del 75% de un salario mínimo a el 33% de un salario mínimo. “Es una reducción demasiado grande. Va a llevar a la miseria y a la muerte a muchísimos jubilados. Aunque se aplique de aquí hacia adelante, va a significar que muchos jubilados de este año, del año que viene y los sucesivos años, accederán a jubilaciones ínfimas, se quedarán con una jubilación miserable. No se le aplicará ningún beneficio compensatorio”, afirmó Halley.

Agregó que un jubilado, que es una persona de la tercera edad y generalmente enfermo, que encima no tiene remedios, tendrá que gastar lo poco que tiene, si es que le queda algo en su bolsillo. “Y digo si le queda algo porque ese jubilado ya sacó un préstamo de IPS aprovechando ese 75% de un salario mínimo. Ahora, resulta que le van a dejar sin eso y va a quedarse en rojo. Yo creo que no va a cobrar nada. A eso están condenando a un número indeterminado de jubilados”, sostuvo.

“Este año van a haber unos 2.000 en esa situación. El año que viene posiblemente otros 2.000, 3.000. Y va a ir sumando. Dentro de 10 años van a tener 20.000 jubilados viviendo en la miseria, en el hambre. Esta es nuestra visión más preocupante, si es que esa resolución se aplica hacia adelante nomás, pero conociéndole a estos consejeros, si se aplica hacia atrás, va a tener efectos retroactivos también. Ahí de inmediato ya afectaría a unas 20.000 personas”, explicó Halley, también presidente de la Unión Nacional de Jubilados del Paraguay (UNJP), en entrevista con El Nacional.

Proyecto de ley busca que aporte para jubilados sea de los últimos diez años https://t.co/LANRSkmmG5

— El Nacional (@elnacionalpy) May 5, 2024

Reformas

Respecto a las propuestas de reforma que fueron anunciadas de manera reciente por el presidente del IPS, Jorge Brítez, de modificar la carta orgánica para que el pago de las jubilaciones sea en base a los últimos 10 años de aporte y no 3 años como se establece actualmente, Halley indicó que tienen muchas dudas sobre su aplicación.

Los directivos del ente previsional justifican la modificación señalando que la mayoría de los trabajadores aportan sobre la base de un salario mínimo, pero en los últimos 3 años aumentan para poder jubilarse con un monto mayor y esta situación tiene un fuerte impacto en las finanzas de la entidad.

“Tenemos muchas dudas respecto al pasar alegremente de 3 a 10 años el periodo de referencia. Punto uno, hacer una ley tiene que aplicarse de ahora hacia adelante, quiere decir que esa regla de juego rige para los trabajadores que ahora empiezan a cotizar, no para los que ya están jugando con la regla de juego de 3 años. Hay que ver cómo quiere aplicar el IPS. Segundo lugar, nosotros siempre propusimos que está bien, hay que extender el periodo de referencia, pero cuando una persona llegue a su jubilación se deben hacer dos cálculos; uno con 3 años y otro con 10 años. Y el que mejor sale se le paga al trabajador. ¿Por qué? Porque de acuerdo a tu historia laboral, es que te conviene uno u otro promedio. Si vos tenés una curva salarial hacia arriba, conviene el de tres años. Y también la curva salarial descendente, que cuanto más viejos sos y menos ganaste, conviene tomar diez años”, aseveró.

En ese sentido, cuestionó sobre cuál va a ser el mecanismo de indexación de los salarios antiguos en el caso de 10 años. “¿Cómo van a actualizar? ¿Por IPC más algo? ¿Por IPC no más? Hay demasiadas dudas que no están en esa ley, no están explicadas y no están demostradas las simulaciones que tienen que mostrarse a la gente”, arremetió.

EDITORIAL | ✍️🏻

El previsional se ha convertido en un botín político, mientras que los fondos de jubilación deberían de estar blindados. Lamentablemente la política está derruyendo al IPS.

📎https://t.co/LPBhQjaoEC pic.twitter.com/fBrtqrmRpA

— El Nacional (@elnacionalpy) March 31, 2024

“La madre de todos los males”

Halley consideró que estas reformas paramétricas son pequeños parches que se quieren hacer al casco de un buque que hace agua, según refieren desde la previsional. “Pequeños parches. Lo que el IPS necesita son reformas estructurales profundas, grandes, no pequeños remiendos como estos que plantean”, dijo.

Sobre estos cambios necesarios, apuntó hacia la gobernanza y mencionó que el IPS no puede seguir administrado por la clase política. “Esa es la madre de todos los males. Tiene que elegirse a los representantes de los verdaderos dueños que son los aportantes. Que el Estado tenga a sus representantes. No hay problema con ser fiscalizadores. No hay problema, pero que los aportantes sean quienes elijan entre trabajadores, jubilados y empleadores. Eso no ocurre hoy. Todos son funcionarios políticos del gobierno”, analizó.

Añadió que otro factor que urge de atención es la informalidad. “Hay 90% de evasión patronal y hay 60% de evasión obrera. Esa es gente que debería estar inscrita en IPS. Si se logran disminuir esas tasas de evasión y se triplica su recaudación, no van a necesitar hacer esos parches ridículos que están planteando”, opinó.

Las inversiones resultan también un asunto fundamental. Sobre esto, Halley mencionó que IPS recibe muy poco en cuanto al rendimiento de las inversiones financieras en comparación con bancos. “¿Por qué al IPS se le paga poco? Porque hay comisiones bajo mesa, porque hay favores para los amigos, porque hay órdenes políticas”, afirmó.

IPS: más de la mitad de asegurados no se jubilará https://t.co/6emvi4tOFi pic.twitter.com/XlYGG7Clpx

— El Nacional (@elnacionalpy) May 4, 2024

Acciones judiciales

En la última parte de la entrevista, Halley recordó que con la UNJP han presentado un recurso de nulidad para atacar la reducción del haber mínimo jubilatorio en el ámbito constitucional. “Porque eso es como si mañana el Ministerio de Trabajo sacara una resolución y dijera que el salario mínimo legal baja a un millón de guaraníes. No se puede reducir una conquista salarial y una conquista jubilatoria es una conquista laboral, es un trabajador pasivo, no se puede retrogradar, es ilegal”, remarcó.