Debemos lograr la independencia de los tribunales electorales, dice Stimson

El abogado y máster en leyes Theodore Stimson señaló que los tribunales electorales independientes de los diferentes partidos y movimientos políticos deben ser organismos que realmente reflejen la imparcialidad e independencia sobre los poderes políticos en pugna electoral. Con relación a la denuncia de supuesto fraude en los sufragios de la lista al Senado en el Partido Liberal, consideró que si existen pruebas suficientes, se debe recusar a los miembros del tribunal partidario.

El reconocido profesional de derecho visitó los estudios del programa de televisión digital Bruno Masi Online, donde fue consultado sobre diversos temas actuales, entre ellos, las polémicas elecciones internas partidarias del pasado 18 de diciembre que siguen dando de qué hablar a más de diez días de su culminación.

“El sistema creo que tiene algunos problemas de integridad que corregir, que pueden ser mejorados. Es complicado, recibimos algunos reportes de que había mucha asistencia en el cuarto oscuro, lo que es un delito electoral. Gente que acompañaba a los votantes con la excusa de que no entendían el sistema y eso resulta muy sospechoso. Algunos apoderados intentaron frenar esto pero después de la final del mundial de fútbol empezaron a entrar masivamente las personas al cuarto oscuro y ahí ya no sabemos qué ocurrió”, relató Stimson, quien también se encontraba en pugna para un cargo electivo.

Stimson mencionó que antes de emitir denuncias siempre debemos basarnos en las pruebas que existen. En este caso, afirmó que existen algunas inconsistencias en los resultados. No obstante, mencionó que en general fue una elección más así como hubieron otras antes. “Por eso, creo que debemos trabajar en la integridad del sistema”, reiteró.

En ese sentido, dijo que existen algunos reportes llamativos, confeccionados a partir de denuncias de algunos dirigentes liberales. “Se rechazó por extemporánea”, afirmó, con respecto al pedido de nulidad de las elecciones de la lista al Senado del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), presentado por Eduardo Nakayama. “Igual seguimos observando cómo se desarrolla esto”, continuó.

Habría que recusar a los miembros

Stimson reconoció la posibilidad de que podría existir un falta real de imparcialidad en el Tribunal Electoral Independiente (TEI) del PLRA, además de una respuesta de sus miembros a los intereses del titular de la nucleación y su candidato presidencial que resultó ganador de las internas, Efraín Alegre.

“La Constitución Nacional garantiza que en los tribunales, sean criminales, electorales, civiles, laborales, toda persona tenga el derecho al debido proceso. Y parte de ese proceso es que el tribunal sea imparcial y objetivo, y si eso no existe o se sospecha de ello, se recusa a los miembros por las posibles causales citadas”, analizó.

A criterio del abogado, si existe información de que el TEI del PLRA no es independiente y tiene conflicto de intereses con el titular del partido y precandidato presidencial, pues se debe formular una recusación en contra de los miembros.

“El debido proceso se hace en ambas partes, tanto el órgano juzgador como quienes promueven las acciones. Es una responsabilidad compartida. Entonces, si no se recusa se acude a otra instancia y se apela la decisión del TEI”, dijo.

Lograr la imparcialidad

Stimson dijo que uno de los grandes desafíos es lograr una imparcialidad en los órganos juzgadores electorales.

“Porque en un partido político todos militan en algún movimiento y tienen su simpatía hacia un líder. Lo ideal sería que los tribunales traten de buscar a personas íntegras y buscar un equilibrio de poder. Y como hay tres representantes de cada movimiento, se debe buscar que estos transmitan confianza de que van aplicar la CN, el estatuto y la ley electoral independientemente a las presiones que pudieran recibir”, culminó.