¿Cómo la derecha extrema se apoderó del término “remigración”?

Es oficial: la peor expresión del año 2023 en Alemania es “remigración”. Los extremistas de derecha la utilizan para describir planes que no tienen nada en común con el significado original de la palabra.

En Alemania, la “peor expresión del año”, se proclama todos los años desde 1991, a partir de una iniciativa de un grupo de filólogos, y su difusión alcanza un amplio eco en los medios informativos germanos.

La palabra elegida por el jurado para 2023 es, en realidad, un término científico poco emocionante: los sociólogos utilizan el término “remigración” para describir el fenómeno de las personas que regresan a su país de origen tras un periodo viviendo en el extranjero. Esto puede ser en respuesta a un cambio en la situación política local, por ejemplo cuando termina una guerra o se sustituye un régimen. La remigración también puede ser forzosa, es decir, el resultado de una deportación o expulsión.

En su uso original, el término “remigración” en absoluto designa un proceso controlado por el Estado en el que las personas son arrancadas de su entorno familiar contra su voluntad, posiblemente para ser expulsadas a la fuerza del país. Esto es exactamente lo que describen con “remigración” los extremistas de derechas, que debatieron en secreto tales planes en noviembre de 2023, en la localidad de Potsdam.

A la reunión en Potsdam, que fue destapada por la red de investigación Correctiv la semana pasada, asistieron también representantes del partido AfD, que ha sido catalogado por la Oficina Alemana para la Protección de la Constitución como formación de extrema derecha. Actualmente, la AfD está subiendo como la espuma en las encuestas y podría incluso convertirse en la fuerza más fuerte en las elecciones de tres estados federados del este de Alemania.

De este modo, los extremistas de derecha sacan de contexto un término científico serio y se lo apropian para sus fines políticos: esto es lo que quiere señalar el jurado de filólogos con su decisión.

Ruprecht Polenz, exsecretario general del partido conservador CDU, fue uno de los jueces invitados que decidieron el término este año. Polenz espera que, con la elección de “remigración” como peor expresión, la gente se dé cuenta de cómo se está usando la palabra: “Los nacionalistas étnicos de la AfD y el movimiento identitario utilizan el término inofensivo de la ‘remigración’ para ocultar sus verdaderas intenciones: la deportación de todas las personas con un color de piel o un origen no deseados, aunque sean ciudadanos alemanes”, explica Polenz.

Desde las revelaciones de Correctiv, se ha producido un amplio debate en Alemania sobre la reunión secreta y, por tanto, también sobre el término “remigración”. Los extremistas de derechas llevan tiempo utilizándolo: “Los grupos de derechas llevan desde 2016 intentando apropiarse ideológicamente y reinterpretar la palabra, que tiene su origen en la investigación sobre la migración”, dijo la Agencia Católica de Noticias, citando a Constanze Spieß, portavoz del jurado.

Según cifras de la Oficina Federal de Administración, a mediados de 2023 tenían que abandonar el país casi 280.000 personas en Alemania, la mayoría de las cuales tenían un permiso de estancia tolerada, un certificado que aplaza la expulsión. Al final, solo 54.330 personas se vieron obligadas a abandonar el país.

Estas cifras demuestran claramente lo que también fue el tema de la reunión de Potsdam: quien pide “la remigración de millones” se refiere a la expulsión de personas a las que la legislación actual permite vivir en Alemania de forma permanente.

Los expertos alertan contra la trivialización

Por ello, los expertos advierten de que la palabra “remigración” pretende trivializar las intenciones de los extremistas de derechas. La agencia de noticias EPD cita de la siguiente manera a Alice Blum, investigadora del extremismo en Fráncfort: “El término, que inicialmente suena inofensivo, se utiliza para promover políticas que son muy peligrosas”.

Para Blum, quienes utilizan la palabra “remigración” de esta forma, aparentemente inofensiva, o la difunden en sus reportajes de forma acrítica, estarían encubriendo las exigencias violentas y amenazadoras de la nueva derecha que se asocian con el vocablo en cuestión.

Fuente: DW.