Macron: de outsider político a presidente

Al día siguiente de ganar la primera vuelta de esta elección, Emmanuel Macron se encontró en una pelea a gritos con un asistente dental. Para ser justos, solo uno de ellos estaba realmente gritando y no era Macron, pero el intercambio entre ellos, en el antiguo pueblo minero de Denain, revela el rasgo que impulsó al presidente francés al poder hace cinco años. Es el mismo rasgo que ha puesto a muchos votantes en su contra ahora.

Elodie, la asistente dental, estaba furiosa. Gritó sobre el lenguaje “insultante” del presidente al describir a quienes no se vacunaron contra el Covid. Macron le dijo que había tomado sus palabras a mal. Elodie gritó sobre los impuestos y el aumento de los precios.

Dijo que había bajado los impuestos y que ella no estaba siendo justa. “¿Has bajado los impuestos?” ella respondió, incrédula. “¿Has ido tú mismo a la gasolinera? ¿Cuánto ganas cada mes?”. “No controlo el mercado global”, respondió Macron. “Simplemente no estaremos de acuerdo”, concluyó Elodie.

“Pero es importante que lo explique”, dijo Macron.

El presidente francés siempre ha creído que tiene la respuesta a los problemas del país. Y que, si solo puede explicar su pensamiento a los demás, ellos también lo verán. Esa confianza en sí mismo ha dado lugar a muchos discursos largos, un enfoque duro hacia los manifestantes y una percepción entre algunas personas de que Macron simplemente no escuchará.

Incluso antes de ser elegido, irradiaba una especie de evangelización resuelta sobre su proyecto para Francia. ¿De qué otra manera podría un hombre de 39 años que realiza su primera campaña electoral convertirse en presidente en primer lugar?

Alain Minc, un influyente asesor político y uno de los primeros mentores de Macron, cuenta la historia de su encuentro con el futuro líder a principios de la década de 2000. “Te diré las primeras palabras que intercambié con él. Vino a visitarme, cuando era un joven inspector de finanzas, y [le pregunté]: ‘¿Qué serás dentro de 20 años?’. Macron Respondí: ‘Seré presidente’. Me quedé atónita”.

Quince años después, mientras se desempeñaba como ministro de Economía, Emmanuel Macron lanzó su movimiento político, En Marche. Sin el respaldo de ningún partido o estructura establecida, muchas personas inicialmente lo descartaron por ser demasiado joven e inexperto; una “burbuja de champán” susceptible de estallar antes del día de las elecciones.

Otro ministro del gobierno socialista de Francia se burló del nuevo movimiento de Macron, cuyos miembros fueron apodados “los manifestantes”, al publicar un video del lanzamiento en las redes sociales, con una canción titulada I Walk Alone.

No fue así como resultó. Macron tuvo bastante suerte en su primera campaña electoral.

Sus rivales de los principales partidos socialistas y republicanos dejaron mucho terreno político en el centro de la política, el espacio que él esperaba ocupar. Y el favorito republicano, François Fillon, se vio envuelto en un escándalo financiero durante la campaña.

Pero la visión de Macron para Francia era clara, nueva y presentada con energía y pasión.

En sus mítines de campaña, el futuro líder parecía entregarse por completo al momento. Ronco de emoción, casi mesiánico, gritaba en el auditorio, con la cabeza echada hacia atrás, los brazos abiertos, diciéndoles a sus fanáticos que los amaba, los necesitaba. Era la política de las estrellas de rock.

La impresión fue que soplaba un nuevo viento en la política francesa, trayendo consigo una promesa de inclusión y democracia. Todo conducido por un solo hombre.

Antes de formular un programa político, En Marche comenzó realizando 25.000 entrevistas con votantes de todo el país, yendo de puerta en puerta y haciendo dos preguntas a la gente: ¿Qué funciona en Francia y qué no funciona? Pero el biógrafo político Marc Endeweld dice que, a pesar de la imagen de una democracia fresca y más horizontal, Macron siempre fue el que tenía el poder.

“Tienes que darte cuenta de que, al final, En Marche es algo muy vertical”, me dijo en ese momento. “Realmente no hay un director de campaña. Emmanuel Macron ha compartimentado sus relaciones y tiene una concepción del poder extremadamente personal”.

Emmanuel Macron tuvo dos ventajas la primera vez que se postuló para el cargo con las que ya no puede contar esta vez. En ese entonces, era una cara nueva en una escena política cansada: joven y relativamente desconocido. Y su visión y promesas tampoco fueron probadas frente a las duras realidades políticas de Francia.

Para ser justos, fue acusado desde el principio de ser vago en sus posiciones, de ser todo para todos, de decir “todo y nada”. “Cuando las cosas son vagas”, comentó en ese momento la miembro del Partido Socialista Martine Aubry, “generalmente hay algo escondido que te morderá”.

La misión de Macron, romper los viejos partidos de gobierno y hacer un nuevo partido centrista a partir de los pedazos, significaba salvar la división tradicional en la política francesa y atraer votantes de ambos lados.

Tenía puntos de vista liberales sobre cuestiones sociales, por ejemplo, los derechos de los homosexuales y la igualdad de género, que atrajeron el apoyo de la izquierda; pero también era un liberal económico, que creía en aflojar las restricciones sobre los negocios para poner en marcha la economía, y eso atraía a muchos votantes de la derecha. Ese tipo de posición “doble liberal” era nueva para Francia.

Ganó las elecciones de 2017, tal como lo planeó, con el apoyo de los votantes de centro de ambos lados, unidos detrás de un presidente liberal y pro europeo. Pero después de cinco años en el poder, su apoyo se ha desplazado hacia la derecha y se enfrenta a una profunda decepción por parte de los votantes de izquierda.

Macron ha creado puestos de trabajo, gastado miles de millones para apoyar a los trabajadores y las empresas a través de Covid, y ha subvencionado los precios del gas y la gasolina en Francia durante los últimos seis meses.

Pero su creencia central es que la reforma económica, para liberar negocios y exigir más de los trabajadores, es la forma de aliviar la pobreza y financiar el tipo de políticas sociales que los votantes de izquierda aprecian. En lugar de salvar viejas divisiones políticas y de clase, ese enfoque las ha vuelto a abrir.

Y algunas decisiones clave, tomadas poco después de convertirse en presidente, se han convertido en emblemas de su supuesta “traición” a la clase trabajadora de Francia, y le valieron el apodo de “presidente de los ricos”.

Su decisión de reducir drásticamente el impuesto sobre el patrimonio para los ciudadanos más ricos de Francia todavía está presente en la mente de muchos votantes de izquierda. Más que una política fiscal, dicen, parecía indicar dónde estaban sus verdaderas prioridades y mostró desprecio por su voto.

Son estos votantes desilusionados los que Macron ahora persigue en lugares como la antigua ciudad minera de Denain, antes de su segunda vuelta con la líder de extrema derecha Marine Le Pen esta semana.

Y la discusión que tuvo con Elodie, la asistente dental, es la misma que ha tenido con sus oponentes desde que llegó al poder, desde los sindicatos hasta los manifestantes de los chalecos amarillos, los chalecos amarillos : Francia tiene que ganar dinero para gastarlo. La acusación de que es un presidente de los ricos no encaja bien con la historia que a Emmanuel Macron le gusta contar sobre sí mismo.

Hace cinco años, durante su primera campaña presidencial, un periodista mencionó los antecedentes de Macron como banquero de inversiones y se preguntó si podría atraer votos de la clase trabajadora. El futuro líder de Francia desató una diatriba impaciente contra la idea de que formaba parte de una élite privilegiada.

“Nací en un pueblo de provincia, en una familia que no tenía nada que ver con el mundo de los periodistas, de los políticos o de los banqueros”, exclamó claramente molesto. “Es con mucho orgullo que digo que soy el candidato de la clase trabajadora y media”.

Señala en su autobiografía que sus abuelos fueron maestro, ferroviario, trabajador social e ingeniero de caminos. Su abuela materna, Manette, la maestra, fue especialmente importante para él, introduciéndolo en la literatura y la cultura, y enseñándole a pensar.

Pero ella también le dio algo más que podría usar en su apuesta por el poder. La propia madre de Manette había sido analfabeta, y la historia de su descendiente que logró llegar al Palacio del Elíseo era una historia romántica, mucho más romántica que la historia del hijo de un neurólogo que fue a una escuela privada y se postuló para el cargo después de una temporada con una inversión. banco.

Lo cierto es que la historia familiar de Emmanuel Macron es una historia de superación de divisiones sociales, tal como lo intentaría luego en política.

El matrimonio de Macron con su exprofesora de teatro, Brigitte, no se hizo público hasta que se postuló al poder.
Y la creencia inquebrantable en su propia visión y análisis que trajo a la presidencia también se puede ver en su vida personal. La esposa de Macron, Brigitte, fue una vez su profesora de teatro, 24 años mayor que él y, en ese momento, casada y con tres hijos.

Cuando dejó la escuela a la edad de 16 años, había prometido casarse con ella. “Nos llamábamos todo el tiempo y pasábamos horas al teléfono”, dijo en un documental francés. “Poco a poco venció toda mi resistencia, de una manera asombrosa, con paciencia”.

La pareja se casó en 2007. Es una historia de amor inusual, y una de las biógrafas de Macron, Anne Fulda, dice que fue una historia que la pareja decidió no publicar hasta que él se postuló para el poder.

Allá por 2017, Fulda me dijo que Macron quería dar la idea de que “si era capaz de seducir a una mujer 24 años mayor que él en un pequeño pueblo de provincia, a pesar de los prejuicios, a pesar de la apariencia de la gente, a pesar de las burlas, puede conquistar Francia en el mismo camino”. Pero, ¿puede volver a hacerlo?

Dos cosas con las que contaba la última vez se han ido: ya no es una cara nueva en la política, y su programa ya no es una visión vaga y no probada de Francia. Una cosa que es igual esta vez es su oponente en la segunda vuelta, la líder de extrema derecha de Francia, Marine Le Pen, aunque esta vez la carrera seguramente estará más reñida.

Hace cinco años, el mentor político Alain Minc dijo que una presidencia exitosa de Macron significaría “más Europa, menos desempleo y menos extrema derecha”. “Si tomo el mismo criterio”, me dijo esta semana, “más Europa es un éxito, menos desempleo también es un éxito; menos extrema derecha, es un fracaso”.

La ironía es que fue Emmanuel Macron quien ayudó a normalizar el partido de Marine Le Pen y a incorporarla a la corriente política principal cuando, hace cinco años, reformuló la política como una batalla uno a uno entre su visión pro empresarial y pro europea, y la suya nacionalista, proteccionista.

Esa batalla aún se está librando.

El comodín esta vez es el creciente número de votantes que tienen cada vez menos claro quién sería peor para Francia: el líder de extrema derecha que habla de cambio o el líder centrista que no escucha.

Incluso antes de que su protegido fuera elegido por primera vez, Alain Minc predijo que Macron sería “muy autoritario, muy político, muy presidencial”. “Cuando la gente diga que es demasiado joven, será un presidente suave, ¡pah!” Cinco años después, incluso Minc dice que el estilo del presidente es “demasiado napoleónico”.

Emmanuel Macron ha pasado las últimas dos semanas contactando a sus detractores, retrocediendo en los planes de reforma de las pensiones y prometiendo poner la ecología en el centro de su programa. “Ser reelegido, después de cinco años al frente del país, sería un tremendo éxito”, dice Minc. “Espero que ese tremendo éxito no aumente su confianza en sí mismo. Espero que cambie, pero lo dudo”.

Fuente: BBC Mundo.