Legisladores critican ausencia de Rolón Fernández ante la Permanente sobre caso chats de “Lalo”

Legisladores cuestionaron la ausencia del fiscal general del Estado, Emiliano Rolón Fernández, a la convocatoria de la Comisión Permanente para conversar sobre los chats del difunto diputado Eulalio “Lalo” Gomes, que destaparon un presunto esquema de corrupción judicial.

La convocatoria a una sesión extraordinaria se debía realizar este miércoles a las 09:30 en la Comisión Permanente, pero ante la ausencia del fiscal general y del juez Osmar Legal, algunos legisladores aprovecharon para sentar algunas posturas al respecto.

El diputado Raúl Benítez, fue el primero en recriminar el vacío del fiscal general a dicha convocatoria.

“Su ausencia para mí obedece a que el lunes se decidió (que Rolón no se presente). Después sale (el presidente Santiago) Peña a dar un comunicado vacío”, señaló el legislador ante la consulta de los medios de comunicación.

También el senador independiente Eduardo Nakayama, lamentó la inasistencia de Rolón Fernández. “Creo que él es el principal responsable de lo que estamos viviendo”, dijo con respecto a la inacción del Ministerio Público.

Por su parte, la senadora Lilian Samaniego analizó la cumbre de poderes que se realizó este lunes en el Palacio de Gobierno. Afirmó que se necesita más acciones. “Hasta ahora solamente son reflexiones que hacen, pero no hay propuestas de solución ante esta crisis”, remarcó.

El diputado Miguel Del Puerto, titular de la Comisión Permanente, lamentó la ausencia de los invitados, teniendo en cuenta que “se trata de un caso que interesa no solo a los parlamentarios, sino que a toda la ciudadanía”.

“Nos hubiera gustado recibirlos y escuchar los detalles que pueden brindar. Vamos a esperar que la Fiscalía haga lo que corresponde y actúe con todo el peso de la ley”, manifestó.

El fiscal general envío una nota donde explicó los motivos de su inasistencia al mencionar los artículos 192 y 193 de la Constitución Nacional, además de una “limitación material”, pues “copias espejo” (elementos que son investigados – conversaciones de mensajería telefónica), fueron recibidas recién en la víspera por el equipo de trabajo.

Por su parte, el juez Legal, vía nota, también argumentó impedimentos constitucionales para no asistir a la invitación de la Comisión Permanente.