PolíticaCríticas
Desde el Partido Liberal Radical Auténtico, su presidente Hugo Fleitas lanzó duras críticas contra la gestión del Ejecutivo, al afirmar que el discurso oficial sobre crecimiento, generación de empleo y estabilidad económica no coincide con la situación que atraviesa la ciudadanía. Según el dirigente, durante la campaña y en los primeros años de gobierno se construyó una narrativa basada en supuestos logros como el grado de inversión, la expansión del Producto Interno Bruto y una política de austeridad que, a su criterio, no se tradujo en hechos concretos.
El cuestionamiento se centra especialmente en los números vinculados al empleo. Fleitas puso en duda la cifra de más de 140.000 nuevos puestos de trabajo presentada recientemente por el presidente, al señalar que no existe evidencia visible de inversiones extranjeras o instalación de industrias que justifiquen semejante incremento en la ocupación. En ese sentido, planteó interrogantes sobre el origen real de esos datos y advirtió que la falta de transparencia en este tipo de indicadores debilita la credibilidad del Gobierno.
El dirigente liberal interpretó además que el cambio de discurso económico —pasando de una economía "fuerte" a la necesidad de ajustes urgentes— evidencia una contradicción interna en la conducción del país. Sostuvo que, mientras meses atrás se destacaban indicadores positivos, ahora se reconoce una caída en las recaudaciones que obliga a restringir el gasto, lo que para él refleja un deterioro que ya no puede ocultarse.
En ese marco, descartó que la apelación a una "economía de guerra" responda únicamente a una estrategia para desviar la atención de otros escándalos, y afirmó que la baja en los ingresos fiscales responde directamente a un enfriamiento de la actividad económica. A su entender, cuando la recaudación cae es porque el consumo y la producción también lo hacen, impactando de manera directa en la población.
Fleitas también vinculó la actual situación con decisiones acumuladas en los últimos gobiernos, señalando un crecimiento sostenido de la deuda pública en comparación con administraciones anteriores. Indicó que el país pasó de niveles de endeudamiento relativamente bajos a cifras cercanas a los 20.000 millones de dólares, lo que implica una carga creciente en concepto de intereses y limita la capacidad de maniobra del Estado.
Las críticas no se limitaron al plano económico. El titular del PLRA cuestionó el funcionamiento de las instituciones, al sostener que existe una subordinación del Poder Legislativo y del sistema judicial a intereses políticos ligados al oficialismo. En ese sentido, denunció una concentración de poder que, según su visión, condiciona la independencia de los órganos del Estado y afecta el equilibrio democrático.
Finalmente, el propio dirigente reconoció que dentro de su partido también existen responsabilidades en este escenario, al admitir que algunos legisladores liberales no cumplieron con el rol de contrapeso para el que fueron electos. Sin embargo, insistió en que la actual administración representa, a su criterio, uno de los momentos más críticos en términos de gestión económica e institucional en la etapa democrática reciente.
El cruce político se produce en un contexto marcado por tensiones económicas, caída de ingresos fiscales y un debate creciente sobre la sostenibilidad del modelo, lo que anticipa un escenario de mayor confrontación entre el oficialismo y la oposición en los próximos meses.
