PolíticaJudiciales
El Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado, Segunda Sala, rechazó una apelación presentada en la causa que involucra a Rodolfo Max Friedmann Alfaro y otros investigados por presuntos hechos de lavado de dinero y delitos económicos.
La decisión fue adoptada mediante el Auto Interlocutorio N.º 83, a través del cual el colegiado declaró inadmisible el recurso promovido por Ever Juan Aricio Noguera contra una providencia dictada el 6 de abril de 2026 por el juez penal especializado Rodrigo Estigarribia.
Los camaristas señalaron que la resolución cuestionada corresponde a una providencia de mero trámite, considerada una actuación de carácter administrativo que no ocasiona un perjuicio definitivo ni afecta derechos sustanciales de las partes dentro del proceso, según informan desde la radio 1000 AM.
En ese sentido, explicaron que el Código Procesal Penal establece de forma expresa cuáles son las resoluciones que pueden ser objeto de apelación y que la providencia impugnada no se encuentra dentro de aquellas habilitadas para ser revisadas por el tribunal superior.
Por esta razón, el Tribunal resolvió rechazar el recurso sin analizar los argumentos planteados por la defensa, al considerar que no correspondía ingresar al estudio de fondo.
El voto fue emitido por uno de los integrantes del colegiado y contó con la adhesión de los magistrados Silvana Luraghi y Arnulfo Arias, quienes coincidieron en que admitir este tipo de recursos podría afectar el normal desarrollo del proceso penal.
Los jueces advirtieron que permitir apelaciones contra providencias de mero trámite podría desnaturalizar el sistema de impugnaciones previsto en la normativa vigente y generar dilaciones innecesarias, en perjuicio de los principios de celeridad, economía procesal y concentración.
La resolución reafirma el criterio de limitar la utilización de recursos contra actuaciones administrativas dentro de causas complejas relacionadas con delitos económicos y crimen organizado
