Corte investigará filtración del fallo que rechazó el retorno de Kattya González al Senado
La Corte Suprema de Justicia abrirá una investigación para determinar cómo se filtraron detalles del fallo que rechazó la acción de inconstitucionalidad promovida por la ex senadora Kattya González, incluso antes de que la resolución fuera oficialmente difundida. Así lo confirmó este jueves el ministro Manuel Ramírez Candia, uno de los magistrados que votó a favor de hacer lugar al pedido de la ex legisladora.
El integrante del máximo tribunal afirmó que la situación será objeto de análisis interno, recordando que episodios similares ya ocurrieron anteriormente dentro del Poder Judicial. En ese sentido, aseguró que existen antecedentes de investigaciones por filtraciones y que este nuevo caso no será una excepción.
Las sospechas surgieron luego de que trascendieran con antelación no solo el sentido de la decisión judicial, sino también la cantidad exacta de votos con los que sería rechazada la acción presentada por González. Esto generó cuestionamientos, principalmente porque varios de los ministros que integraron la mayoría habían participado previamente en una reunión reservada con el presidente Santiago Peña y el titular de la Asociación Nacional Republicana, Horacio Cartes.
La decisión final fue adoptada por seis votos contra tres. Se pronunciaron por rechazar la acción los ministros César Diesel, Alberto Martínez Simón, Carolina Llanes y Luis María Benítez Riera, además de los camaristas Miguel Ángel Rodas y Esteban Kriskovich. Por su parte, Manuel Ramírez Candia, Víctor Ríos y Gustavo Santander votaron a favor de admitir el planteamiento de la ex senadora.
La Sala Constitucional ampliada concluyó, en una resolución de 94 páginas, que la destitución de González constituía una decisión exclusiva del Poder Legislativo y, por lo tanto, escapaba al control jurisdiccional de la Corte Suprema de Justicia.
Sin embargo, Ramírez Candia sostuvo que durante el procedimiento parlamentario se vulneraron garantías básicas del debido proceso. Según explicó, la entonces senadora no fue formalmente notificada de la acusación en su contra ni contó con el tiempo suficiente para preparar su defensa antes de la votación que derivó en la pérdida de su investidura.
El magistrado recordó que las notificaciones deben realizarse conforme a los procedimientos establecidos en la Constitución y que la defensa efectiva exige plazos razonables para ejercer ese derecho. Indicó además que, a su criterio, la irregularidad del procedimiento era suficiente para declarar la inconstitucionalidad del acto, independientemente del número de votos obtenidos en el Senado.
Consultado sobre la posibilidad de que el Estado paraguayo enfrente cuestionamientos o condenas en instancias internacionales por este caso, el ministro evitó emitir una opinión. Señaló que su función se limita a resolver los expedientes sometidos a su consideración como juez, sin especular sobre escenarios futuros fuera del ámbito jurisdiccional.
Respecto a eventuales presiones políticas durante el tratamiento del caso, Ramírez Candia afirmó que no recibió ningún tipo de influencia externa. Incluso comentó que restringe al máximo el uso de su teléfono personal, precisamente para evitar situaciones que puedan comprometer su independencia.
El ministro también prefirió no pronunciarse sobre el eventual impacto que este episodio pueda tener en la imagen del Poder Judicial ante la ciudadanía. No obstante, dejó entrever que la valoración pública sobre la actuación de la Corte ya se encuentra reflejada en el debate instalado en los medios de comunicación y en la sociedad.
La acción promovida por Kattya González buscaba revertir la pérdida de investidura aprobada por el Senado el 14 de febrero de 2024. La ex legisladora sostuvo durante todo el proceso que su destitución se concretó sin respetar las garantías mínimas del debido proceso y anunció que continuará impulsando acciones en instancias internacionales en busca de una reparación.
