PolíticaJudiciales
La audiencia preliminar de seis abogados investigados por su presunta participación en el esquema conocido como la mafia de los pagarés fue suspendida este lunes, debido a que la Cámara de Apelación aún no confirmó al juez de garantías Rodrigo Estigarribia en la causa. La diligencia debía definir si los profesionales del derecho enfrentarán juicio oral y público.
Los citados para esta mañana eran Lourdes Aranda, Ángel Cino, José Fuster, Gabriel Ojeda, Leticia Núñez y Gabriela Vespa, todos acusados por el Ministerio Público en el mismo expediente que involucra a la jueza de paz suspendida Analía Cibils, señalada de dictar 185 resoluciones irregulares.
De acuerdo con la acusación fiscal, los procesados habrían aprovechado el sistema judicial para promover juicios sin conocimiento de los deudores, quienes no recibían notificaciones ni intimaciones de pago. Esta omisión habría sido facilitada por ujieres y oficiales de justicia, y avalada por la propia jueza, presuntamente motivada por el cobro de sumas de dinero entregadas periódicamente por los notificadores.
El Ministerio Público sostiene que el objetivo era lograr descuentos compulsivos de salarios mediante embargos ejecutivos expedidos de manera irregular. Para ello, los abogados, representantes de empresas de cobranza, sorteaban expedientes en bloques a través del sistema Judisoft, presentaban escritos sellados con la misma fecha y hora, y obtenían providencias rápidas de la magistrada.
Además, según la investigación, los ujieres firmaban cédulas e informes de notificación proveídos por las empresas, sin realizar efectivamente las diligencias. En varios casos, se registraba una misma fecha y hora para notificaciones en direcciones distantes o incluso ciudades diferentes, lo que reforzó las sospechas de manipulación.
Toda la tramitación de los expedientes se revestía de una apariencia de legalidad, pero, según la Fiscalía, se trataba de actuaciones simuladas que permitieron avanzar procesos sin que las supuestas víctimas tuvieran conocimiento de las demandas en su contra.
La nueva fecha para la audiencia preliminar será fijada una vez que la Cámara de Apelación se expida sobre la confirmación del juez Estigarribia.
