Tribunal partidario decide hoy si expulsa o no a Soria de la ANR

El Tribunal de Conducta (TC) de la ANR se reúne hoy, a las 16:00, en el marco del juicio sumario iniciado contra el dirigente del grupo Fuerza Republicana de la ANR, Gerardo Soria, presidente de la seccional colorada de Puerto Antequera, Dpto. de San Pedro, por supuesta traición a ese partido según su estatuto y código de ética. El dirigente cuestionó la gestión del titular colorado, Horacio Cartes, declarado significativamente corrupto por EE.UU.

El Tribunal de Conducta (TC) de la Asociación Nacional Republicana (ANR), cuyo mandato está fenecido, es presidido por el abogado Gustavo Cazal.

El TC, debe resolver hoy el incidente planteado por la defensa de Soria y decidir si continúa el proceso, atendiendo a que si es condenado, será expulsado de la ANR.

Soria cuestionó al presidente de la ANR, Horacio Cartes, en las últimas elecciones, por lo que le realizan el sumario. Había dicho que la permanencia de Cartes como jefe de esa agrupación perjudicaba la imagen de la organización porque aquel había sido declarado “significativamente corrupto” por el Departamento de Estado de EE.UU. El exmandatario también fue sancionado financieramente el Departamento del Tesoro de dicho país.

Soria aclaró durante el programa televisivo Polémica en el Bar, que no tiene problemas particulares con Horacio Cartes, sino político. “Yo no tengo ningún problema personal con el señor Horacio Cartes, mi posición es política y hoy la forma en que se está conduciendo el Partido Colorado no va acorde a los principios y la doctrina del Partido Colorado”, sostuvo. Afirmó que hoy la libertad de expresión está en riesgo y esto podría dejar un antecedente nefasto en caso de ser sancionado por las expresiones realizadas.

En el inicio del juicio del TC, el jueves último, asistieron el denunciante, el abogado Marcos Aurelio Estigarribia (defensor de la prófuga Dalia López), y el denunciado Soria, quien fue representado por el exsenador Hugo Estigarribia.

El defensor del dirigente de base accionó contra la denuncia ante el TC, alegando que ese órgano interno tiene mandato vencido. En la recusación, la defensa de Soria señala que el TC es “inexistente” y por lo tanto no es competente.