Sigue retumbando la filosófica, caudillista y, folclórica frase que el expresidente, Horacio Cartes, ha lanzado en un acto en el interior del país: “El dirigente que no hace tráfico de influencias no es un dirigente político. Si es por hacer el bien, sigan haciendo tráfico de influencias, cuando sea para servir a colorados y a no colorados”. Dejo a los juristas que tipifiquen si hay o no delito en estas expresiones, pero lastima este tipo de declaraciones en plena apertura democrática del país.
Es sabido que este señor les tiene de las orejas a todos los colorados sumisos y prendidos a su “liderazgo” que, en síntesis, solo estarían apegados por intereses particulares, hasta que, por alguna razón fortuita, el poder actual que ostenta este señor se vaya diluyendo.
Para una nación en transición democrática, como lo es el Paraguay, es un golpe bajo que un expresidente azuce a sus acólitos a violar las leyes impuestas en nuestra carta magna. El ejemplo torcido, oscuro y mezquino que lanza hacia la sociedad con este tipo de declaraciones absurdas es inconcebible. Un expresidente de la nación, debiera tener una postura acorde a su exinvestidura, y no enviar mensajes oscuros para los niños y jóvenes, quienes tienen todo el derecho de vivir en un país que les otorgue las garantías consagradas en la Constitución Nacional.
Esa declaración es irreparable, la ANR, o por lo menos los colorados de bien o los movimientos independientes, deben refutar y desaprobar esta declaración “infeliz”, como diría el gran lingüista, John Austin. No es la primera vez que el exmandatario lanza declaraciones “infelices” en público, varias frases suyas están grabadas en el colectivo social. Simplemente se mofa de la gente, los denigra y los deja desorientados.
Personalmente, a esta persona no la conozco, excepto por la seguidilla de escándalos vinculados con actividades no muy santas que digamos. El fenómeno de Horacio Cartes, como expresidente de la república y aun con un poder extraordinario vinculados al gobierno, entiendo que no es por su acérrimo “liderazgo” partidario, según dicen, nunca ha votado, sino por el poder económico que ostenta y que lo hace públicamente. Lo que no entiendo, déjenme ser un poco naiv, de dónde y cómo posee tanta fortuna. En la otrora intendencia colorada de Ciudad del Este, Juan Eudes Pereira, se hizo millonario porque ahorraba, porque no fumaba y no mascaba chicle. Otros personajes también han justificado sus fortunas con frases muy filosóficas de primer grado, pero en este caso, de este expresidente, aun no ha dicho exactamente el origen de su fortuna. O quizás, por lo naiv que soy, no me he enterado de la información.
Torcer e inducir la violación de las leyes y normas impuestas en una República va en contramano lo que los postulados jurídicos hablan del Estado de Derecho. Las instituciones que deben velar por el buen cumplimiento de las leyes, deben imperiosamente iniciar a realizar su trabajo con los ojos vendados y una espada bien afilada. Pasaron 32 (treinta y dos) años de “democracia” y no es justo para las personas que habitan en este país, que una persona se mofe, denigre o azuce a violar los mandatos de la Carta Magna.
Recomendaría a los asesores del expresidente que mejoren las estrategias retóricas que pudiera expresar este señor en las próximas reuniones, puede decir lo que se le plazca, por eso tenemos libertad de expresión, pero mofarse, denigrar y violentar las leyes consagradas en la CN, tiene su consecuencia.
Doctor en Lingüística, Lenguas, Filosofía, Educación y Didáctica.
Universidad de Kiel, Alemania.
