El cartista afirmó que no existen elementos formales para analizar la presunta advertencia de Hernán Rivas a la fiscal Patricia Sánchez. Señaló que, sin denuncia concreta, no corresponde abrir un debate.
La polémica por el sobreseimiento del senador Hernán Rivas en la causa por presunto título falso sumó un nuevo episodio tras la dura reacción del abogado penalista Federico Campos López Moreira, quien cuestionó abiertamente la resolución judicial y adelantó que promoverá acciones contra los magistrados que intervinieron en el caso.
La controversia en torno al senador Hernán Rivas sumó un nuevo capítulo luego de que el Colegio de Abogados del Paraguay solicitara formalmente a la Corte Suprema de Justicia la cancelación de su matrícula profesional, en medio de fuertes cuestionamientos tras el fallo que lo desvinculó de la causa por presunto título falso.
La profesional en derecho comparó el caso con la distribución de medicamentos vencidos para criticar que no se haya profundizado el análisis sobre la presunta falsedad de título, pese a la prescripción del hecho.
La denuncia de presiones contra la fiscala Patricia Sánchez volvió a poner en el centro de la escena el caso que involucra al senador cartista Hernán Rivas y abrió un nuevo foco de tensión institucional.
Un nuevo foco de tensión se instaló en el ámbito judicial tras conocerse que el Ministerio Público activó un protocolo de protección institucional luego de que una agente fiscal denunciara un presunto intento de amedrentamiento en el marco de la causa que involucra al senador Hernán Rivas.
La prescripción extinguió la causa por su cuestionado título de abogado y la Justicia cerró el expediente sin determinar responsabilidades, en medio de fuertes cuestionamientos por el blindaje político que lo sostuvo en el poder durante toda la investigación.
El senador Hernán Rivas fue beneficiado con un sobreseimiento definitivo en la causa que investigaba el presunto uso de un título de abogado irregular, pero la decisión judicial no fue unánime y dejó expuesta una fuerte controversia dentro del Tribunal de Apelación.
La Fiscalía ratificó su acusación y solicitó juicio oral, mientras la defensa insiste en la prescripción del caso; el juez decidirá si eleva la causa.
El legislador colorado está acusado de haber obtenido su matrícula de abogado con documentos presuntamente falsos. El juez Miguel Palacios resolverá si eleva la causa a juicio oral.
El director de Gabinete del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, Tomás Rocholl, señaló que si se comprueba que el senador utilizó un título falso de abogado, cada persona afectada deberá presentar su solicitud de manera individual.
El senador colorado alegó que no tuvo acceso completo a la carpeta fiscal y pidió suspender la diligencia, lo que fue interpretado como una maniobra dilatoria en el proceso que enfrenta por presunto uso de documentos falsos.
El presidente defendió que la investigación sobre el título universitario del legislador debe resolverse en la Justicia y no convertirse en una sanción política para el Partido Colorado.
Mientras desde el oficialismo cartista se insiste en "esperar los resultados de la investigación", referentes opositores cuestionan que la Fiscalía concentre la causa únicamente en el parlamentario, dejando al margen a figuras con posibles responsabilidades.
El expresidente del Colegio de Abogados celebró la suspensión de la matrícula del senador por parte de la Corte Suprema, pero pidió que la pesquisa vaya más allá del caso individual y que se asuman responsabilidades políticas.
2
0
2
1
1
2
3
1
0
2
1
2
1
0
