La falta de respuestas del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre la ampliación del acuerdo migratorio con Estados Unidos generó malestar en el Congreso, donde senadores y diputados denuncian opacidad en torno a un convenio que ya está en marcha y que implica la recepción de extranjeros rechazados por la administración norteamericana.
Críticas apuntan a incoherencias éticas, falta de debate legislativo y posibles impactos en la soberanía migratoria.
El titular de la Comisión Nacional de Apátridas y Refugiados señaló que el acuerdo prevé hasta 25 personas por mes, sin antecedentes, con estadía transitoria y cobertura de la OIM.
El senador Rafael Filizzola criticó que el documento se haya dado a conocer apenas 24 horas antes del arribo del primer grupo y sin pasar por instancias de control.
El titular de la Comisión Nacional para Refugiados (Conare), Carlos Vera, aclaró que el país no está obligado a admitir a personas deportadas desde Estados Unidos en caso de que presenten problemas judiciales, en el marco del acuerdo que prevé la llegada de un grupo reducido de extranjeros.
Las autoridades nacionales salieron a aclarar que los migrantes que serán recibidos en el país en el marco de un acuerdo con Estados Unidos no tendrán residencia permanente, sino que su permanencia será estrictamente temporal y no podrá extenderse más allá de un plazo máximo de 30 días.
El arribo del primer grupo de extranjeros no admitidos en Estados Unidos marca la puesta en práctica del convenio bilateral. La medida genera interrogantes sobre el rol del país en la gestión regional de la migración.
La ampliación firmada este viernes abre interrogantes sobre el alcance real del compromiso asumido por Paraguay, el tipo de personas que podrían ser enviadas desde EE.UU. y el impacto operativo, social y político que tendrá para el país asumir un rol activo en la gestión de migrantes rechazados.
Según el exmandatario, el convenio no responde a un propósito diplomático genuino, sino que habría sido utilizado con fines particulares.
La experta Julieta Heduvan analizó el convenio firmado por el gobierno de Santiago Peña con Washington. Señaló que el acuerdo responde a una estrategia política, pero plantea interrogantes sobre la capacidad del país para recibir solicitudes de asilo.
Cartes fue designado como significativamente corrupto por EE.UU y el acuerdo migratorio no tiene nada que ver, aseguran desde dicho país norteamericano.
Durante la última sesión del Parlamento del Mercosur (Parlasur), la legisladora Lilian Samaniego expresó su preocupación ante el posible impacto que podría tener la nueva política migratoria anunciada por el gobierno argentino, liderado por el presidente Javier Milei, especialmente en lo que respecta a la relación histórica y social entre ambos países.
El presidente de la Argentina, Javier Milei, oficializó un decreto que endurece los requisitos para la obtención de la ciudadanía argentina, además solicita un seguro de salud, asistencia al viajero, a los que desean ingresar a dicho país.
El presidente aseguró que se trata de una decisión unilateral con fines fiscales y reafirmó su respaldo a la gestión de su par Javier Milei.
