Senado rechaza prohibición del cianuro y plantea alternativa de eliminación gradual
El senador Juan Carlos "Nano" Galaverna, en representación de la Comisión de Obras Públicas, recomendó el rechazo tras consultas realizadas a instituciones como el Ministerio del Ambiente, de Salud, Obras Públicas e Industria y Comercio, además de una audiencia pública con gremios y representantes del sector minero. Según explicó, la utilización controlada del cianuro a nivel internacional se considera de bajo impacto ambiental debido a su degradación natural, a diferencia del mercurio, que es altamente tóxico y regulado mediante convenios internacionales en los que Paraguay es parte.
Los argumentos técnicos presentados señalaron que una prohibición inmediata podría generar consecuencias sociales y económicas, afectando a la pequeña minería artesanal y empujando a algunos sectores hacia el uso ilegal de mercurio.
Pese a ello, la senadora Yolanda Paredes advirtió sobre los riesgos del uso inadecuado del cianuro y el mercurio para la salud de la población. Recordó que en la Universidad Nacional se desarrolla un estudio sobre la presencia de cianuro en suelos de Paso Yobái, cuyas conclusiones aún no se conocen, y criticó que el proyecto no haya pasado por la Comisión de Salud.
Por su parte, el senador Natalicio Chase argumentó que no se puede detener una industria sin ofrecer opciones viables, responsabilizando al Mades de controlar y aplicar medidas de seguridad ante posibles contaminaciones. En la misma línea, Blanca Ovelar y Lilian Samaniego coincidieron en que el tema requiere más información científica antes de tomar decisiones definitivas, planteando la postergación del debate hasta contar con los resultados del Centro Multidisciplinario de Investigaciones Tecnológicas (Cemit).
Sin embargo, la moción de postergar el tratamiento fue rechazada, al igual que el proyecto de prohibición. En Diputados, una propuesta similar había sido descartada días atrás.