Oposición insiste con registro biométrico para evitar fraudes y depurar el padrón electoral
Tras las elecciones internas partidarias, las denuncias sobre supuestas irregularidades en el proceso electoral reavivaron el debate sobre la implementación del registro biométrico de electores.
En ese contexto, senadores de la oposición reiteraron su pedido para que el Congreso trate y apruebe el proyecto de ley que propone la identificación de los votantes mediante huellas dactilares.
Durante la sesión de la Cámara Alta, el senador Eduardo Nakayama solicitó a sus colegas avanzar con la iniciativa presentada en agosto de 2024. El legislador sostuvo que la falta de mecanismos más estrictos de control pone en riesgo la legitimidad de las autoridades electas.
"Si estamos proclamando a personas que no han recibido legitimidad a través del voto popular, entonces nosotros estamos teniendo una democracia viciada de origen", afirmó.
Nakayama señaló además que, según conversaciones mantenidas con ministros del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), la implementación del sistema biométrico depende principalmente de una decisión política y de la asignación de recursos presupuestarios.
Por su parte, el senador Rubén Velázquez, del movimiento Yo Creo y uno de los impulsores del proyecto, defendió la propuesta argumentando que permitiría reducir significativamente las posibilidades de fraude en las mesas receptoras de votos.
"El control biométrico del elector a la hora de sufragar es muy importante si queremos combatir el fraude. Con la biometría vamos a evitar que voten personas fallecidas y tendremos un mayor control en las elecciones", expresó.
Velázquez aclaró que, aun si la iniciativa fuera aprobada próximamente, su aplicación ya no alcanzaría a las elecciones municipales previstas para octubre, sino que podría implementarse recién en los comicios generales de 2028.
En el mismo debate, el senador liberal Éver Villalba reiteró sus denuncias sobre la existencia de una supuesta "mafia electoral" vinculada a un sector de la Asociación Nacional Republicana (ANR).
Asimismo, cuestionó al TSJE por presuntas irregularidades relacionadas con la exclusión de votantes del padrón electoral en distritos como Paso de Patria, Isla Umbú y Santiago Misiones.