Nombramiento de Fernando Griffith en Educación genera polémica
El nombramiento del bioquímico y disertante motivacional Fernando Griffith como nuevo ministro de Educación y Ciencias, en reemplazo del defenestrado Eduardo Petta que fue apartado del cargo el fin de semana, desató una nueva polémica con los gremios docentes y organizaciones de la sociedad civil, y en las redes sociales.
Al conocerse este lunes su designación por el presidente Mario Abdo Benítez, que intenta surfear la crisis política derivada de la crisis sanitaria que acabó con la plana mayor del Ministerio de Salud Pública, la Federación de Educadores del Paraguay (FEP) lo rechazó de plano, por cuanto no lo consideran “preparado” para conducir la cartera educativa. “Necesitamos un técnico que comprenda las necesidades actuales por las que atraviesa la educación en nuestro país”, argumentó Silvio Piris, titular de la FEP.
“Petta fue una decepción total”, señaló el dirigente sindical, quien lamentó que su organización lo haya respaldado cuando asumió el cargo hace dos años, y dejó un sistema educativo más precario que antes, y atravesado de denuncias de corrupción.
En las redes sociales, Griffith es objeto de todo tipo de cuestionamientos, burlas y memes, especialmente por sus recordadas intervenciones ultramontanas en el “Seminario Internacional sobre la participación en la transformación educativa frente a nuevos contextos”, de junio de 2020, donde descalificó al prestigioso investigador chileno Humberto Maturana, negó el genocidio de la conquista española con los indígenas, y culpó a los países vecinos de “someter” al Paraguay.
Griffith dijo también en ese evento, patrocinado por la Unión Europea (UE) y la Organización de Estados Iberoamericanos (OEIA), que Paraguay “es el único pueblo de América que conserva su lengua original, el guaraní”, lo que también es falso, ya que a nivel continental hay varias lenguas indígenas importantes además del guaraní, el quechua y el aymara, entre otras. Y solo en nuestro país, conviven 19 lenguas nativas, tal como reconoce la Secretaría Nacional de Políticas Linguísticas.
Las declaraciones de Griffith, que fue ministro de Cultura durante la presidencia de Horacio Cartes, y se desempeñaba como viceministro de Culto hasta que fue nombrado al frente del MEC esta mañana, provocaron entonces una gran controversia en el ambiente académico, a tal punto que la Sociedad Paraguaya de Filosofía y el Centro de Investigaciones en Filosofía y Ciencias Humanas le recomendaron “aprender a diferenciar urgentemente los ámbitos de saberes”.
Decenas de usuarios de Twitter y Facebook salieron a cuestionar a Griffith, entre colectivos de opinión, periodistas, activistas, académicos y ciudadanos preocupados por la situación del sistema educativo, otro de los elefantes blancos desnudados por la pandemia en toda su precariedad y corrupción.
“Es surrealista lo del MEC. Griffith es una mezcla de ultranacionalista enceguecido, terraplanista convencido, fanático religioso, seguidor de El Secreto, coach "ontológico", ufólogo, falsificador de la historia y negacionista de la masacre indígena durante la Colonia”, lo describió el periodista Eduardo Quintana en su cuenta de Twitter (@EdQuintana).
“Si Fernando Griffith es nombrado en Educación, el gobierno les va a mostrar un feroz dedo del medio a los estudiantes y al país. Un fanático "nacionalista" que está más para Qanon que para manejar la educación de una república del siglo XXI. Están locos. Mucho peor que Petta”, escribió el usuario @jualtorres.
“Prefiero que El Repasador siga al aire a que Fernando Griffith sea ministro de educación”, tuiteó el usuario @mangopyo.
“Nosotras: No puede haber nadie peor que Petta para Educación. Marito: no se diga más”, ironizó la abogada feminista Mirtha Moragas (@Michimoragas), recogiendo la línea argumental que primó entre los usuarios de las redes sociales, que el nuevo Ministro de Educación no es mejor que el anterior, que es lo que pide la gente en la calle.