Historiadora paraguaya cuestiona versión de Lula sobre la Guerra de la Triple Alianza
La historiadora y docente paraguaya Noelia Quintana respondió a las declaraciones del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quien recientemente mencionó la Guerra de la Triple Alianza como argumento para defender el fortalecimiento de las Fuerzas Armadas brasileñas, al señalar que el conflicto se inició cuando "Paraguay decidió invadir Brasil, Argentina y Uruguay".
Quintana cuestionó, durante una entrevista con la 1020 AM, esa interpretación y sostuvo que la afirmación del mandatario brasileño desconoce una serie de acontecimientos previos que influyeron en el inicio de la guerra, ocurrida entre 1864 y 1870.
"Es una simplificación de un proceso mucho más complejo", expresó la historiadora, al referirse a la postura de Lula. Señaló que abordar la Guerra de la Triple Alianza desde una sola perspectiva deja de lado factores diplomáticos, políticos y militares que modificaron el equilibrio de poder en la región.
La docente explicó que antes de las acciones militares paraguayas en la campaña del Mato Grosso, el Imperio del Brasil ya había intervenido en Uruguay, una situación que, según indicó, alteró la estabilidad geopolítica de la Cuenca del Plata.
"Antes de las acciones militares paraguayas en la campaña norte, el Imperio del Brasil ya había intervenido militarmente el Uruguay, en octubre de 1864, aunque con gestiones diplomáticas desde mayo de ese año", afirmó.
En ese sentido, recordó la llamada misión Saraiva y el respaldo brasileño al movimiento encabezado por Venancio Flores contra el gobierno uruguayo de la época, acontecimientos que formaron parte del escenario previo al enfrentamiento armado entre Paraguay y la alianza conformada por Brasil, Argentina y Uruguay.
Una guerra con profundas consecuencias para Paraguay
Quintana destacó que la Guerra de la Triple Alianza representa uno de los episodios más dolorosos de la historia paraguaya, debido a la gran cantidad de vidas perdidas y al impacto social que dejó en el país.
"Para nosotros es algo muy visceral, muy profundo, una guerra donde perdimos a tantos compatriotas, defensores, hombres en su mayoría, mujeres que quedaron solas y niños", manifestó.
La historiadora señaló además que durante el conflicto no existió una separación clara entre combatientes y población civil, debido a las consecuencias humanas que afectaron a toda la sociedad paraguaya.
También recordó que el enfrentamiento no terminó únicamente con la caída de Asunción en 1870, sino que continuó con la ocupación militar extranjera. Según explicó, las tropas imperiales brasileñas permanecieron en territorio paraguayo hasta 1876, mientras que la presencia argentina se extendió hasta 1879.
Llamado a una mirada histórica integral
La docente sostuvo que la historia debe servir para fortalecer el entendimiento entre los pueblos y no para construir narrativas unilaterales.
"Tenemos que entender que compartimos recursos, vínculos y una región común. No es bueno nunca construir narrativas unilaterales", señaló.
Quintana remarcó que Paraguay históricamente ha sido un país que busca la paz y valoró las relaciones actuales con Brasil y los demás países vecinos.
"Paraguay siempre fue un pueblo pacífico", afirmó, al tiempo de insistir en la importancia de analizar los hechos históricos con todos sus antecedentes y no desde interpretaciones parciales.
Las declaraciones de Lula generaron repercusiones en Paraguay, donde sectores políticos, académicos e historiadores cuestionaron la referencia realizada por el mandatario brasileño sobre uno de los acontecimientos más sensibles de la memoria nacional.