PolíticaEntrevista
En una entrevista exclusiva y amplia con el diario El Nacional, la senadora colorada Blanca Ovelar analizó la situación política del Partido Colorado tras las elecciones internas, reflexionó sobre el futuro de la disidencia y expuso las principales preocupaciones que orientan actualmente su trabajo legislativo y académico, con especial énfasis en la educación, las políticas de Estado y la situación de los jóvenes que quedaron fuera del sistema educativo.
Uno de los aspectos más destacados de la entrevista fue sobre un trabajo de investigación en curso que trata sobre la deserción escolar. Ovelar reveló que, tras analizar una década de datos, encontró que alrededor de 630.000 estudiantes abandonaron el sistema educativo paraguayo. La senadora explicó que su objetivo es comprender qué ocurrió con esos jóvenes, que actualmente tienen entre 20 y 30 años, y evaluar las consecuencias sociales de haber quedado excluidos de la educación formal.
Para Ovelar, la deserción escolar no constituye únicamente un problema educativo, sino una cuestión estructural que requiere una respuesta integral del Estado. En ese contexto, mencionó la existencia de unos 90.000 jóvenes con problemas de adicción solo en Asunción y Central,
En su visión, la educación debe convertirse en el eje articulador del desarrollo nacional y en una verdadera política de Estado, sostenida en el tiempo y capaz de trascender los gobiernos de turno. Sostiene que sólo mediante una acción coordinada entre instituciones y liderazgos comprometidos será posible revertir las condiciones que generan exclusión y desigualdad.
Dentro de esa misma perspectiva, destacó varias iniciativas legislativas que impulsa actualmente.
Usted en una entrevista había mencionado que estaba analizando si continuaría en el ejercicio político. ¿Cómo va ese análisis?
Mucha gente me dice: 'Vos tenés que seguir, vos tenés que seguir'. Lo que decida lo voy a comunicar más adelante. Se suele decir que no hay político jubilado, yo también soy académica, soy una persona que tiene una vida y una historia académica, enseño los doctorados en educación, tengo muchas cosas que quiero escribir, quiero publicar, tengo inquietudes intelectuales sobre todo vinculada al área donde yo desarrollé toda mi vocación profesional y humana.
Entonces en ese sentido, es un amplio espectro de posibilidades que tengo de seguir y por supuesto que también voy a ser una actora política. A mi me interesa la política, sobre todo me interesan los elevados fines de la política, porque la transformación de la realidad y la construcción del futuro está muy vinculado a la política.
¿Se puede resolver los problemas más profundos de la sociedad?
La política es el ámbito en el que pueden encontrarse las soluciones a los problemas de la sociedad. Los problemas de la sociedad, son problemas políticos. Entonces no podemos desentendernos como ciudadanos, políticos y la participación en la sociedad en el marco de una sociedad democrática es imprescindible y es una responsabilidad política de todo ciudadano y más todavía, yo que tengo la experiencia de vivir, de conocer la realidad, de haber trabajado en el Estado. Trabajé en el Ejecutivo, 15 años y ahora estoy en el tercer periodo en el Legislativo, tengo una trayectoria que me permite ese contacto tan cercano con la realidad, conozco el Estado, me considero una estadista, me interesan las cuestiones de Estado y del futuro.
Yo creo que con lo que visionamos y lo que hacemos con nuestros pensamientos, nuestra formación, nuestra conducta y nuestra moral, las personas públicas proyectamos el destino de nuestra nación y nosotros tenemos demasiados problemas que resolver. Entonces, allí tenemos que convocar siempre a las mentes más brillantes, a la gente más bien intencionada, a la gente que ama, a los mayores patriotas, tenemos mucha desigualdad, tenemos mucha pobreza.
¿En qué está trabajando actualmente?
Estoy haciendo una investigación sobre los que abandonan la escuela. Tomé 10 años y en esos 10 años encontré que 630.000 dejaron la escuela, entonces esos que dejaron la escuela hoy tienen 20 a 30 años, en el lapso de tiempo que tome en mi investigación. No te imaginas como a mi me importa el destino de ellos, quiero hacer algo por ellos. Entonces esa es una acción y una vocación política. Eso va a estar presente siempre en mi vida.
¿Esa investigación ya terminó, senadora?
No, estoy en pleno desarrollo, estoy ahora diseñando los instrumentos, identificando los casos, tengo el análisis estadístico y ya estoy haciendo una definición o rendición documental de todas las investigaciones similares en Latinoamérica, en España, estoy mirando que sucede y también mirando nuestra realidad.
Hace un tiempito ya el Ministro del Interior (Enrique Riera) dijo: 'En Capital y Central tenemos 90.000 jóvenes adictos'. Son 90.000 jóvenes adictos que tienen a sus familias en puertas de esta penumbra, de sacrificio, de dolor, de incertidumbre que genera el mundo de las drogas.
Yo que soy docente, maestra de escuela, doctora en psicología, sé muy bien que en este mundo hay mecanismos y maneras de alinearse con las personas pero la más radical de todas es la droga.
¿Por qué digo tan radical? Porque anula el ser. Entonces ¿Qué vamos a hacer de ellos? ¿Qué vamos a hacer con ellos? Son 90.000 en Capital y Central. En el interior también hay muchísimos, yo hasta ahora tengo contactos con muchísimos maestros y docentes en el interior que me escriben, hay veces que estalla mi celular, recibiendo mensajes, comentarios y me intriga eso, como me voy a alejar de la política si todas esas realidades me inquietan y quiero hacer algo por ellos.
Entonces esa es la política, buscar acciones que permitan transformar la realidad y mejorar la vida de la gente y sobre todo proyectar una visión de desarrollo donde se convoque el esfuerzo de toda la sociedad hacia un sentido, hacia una dirección y para eso necesitamos liderazgos claros.
¿Qué proyectos o iniciativas considera prioritario que se debería enfocar también?
Estoy trabajando en algunas leyes. Presente la ley de cuidados. El tema de cuidados es una cuestión central de los derechos humanos, las mujeres están en un 89% del ciudadano de la sociedad y muchas de ellas postergadas; cuidamos a los niños, cuidamos a los discapacitados, cuidamos a los enfermos, cuidamos a los ancianos.
¿Qué pasa en la sociedad en relación al cuidado? Esa es una cuestión central dentro de una sociedad fraternal y humana, donde tenemos que cuidar.
¿Que protección tienen desde el Estado? Qué valoración tiene y quienes van a poder apoyar a ese segmento de la sociedad que cuida y los que necesita cuidado.
¿Cómo estamos en ese sentido como país?
El tema de cuidados es hoy un debate en América Latina, somos el último país que no tiene una Ley de cuidados. Hay políticas interesantes que ya se están aplicando y yo elabore la ley en coordinación, en presencia, con la participación de muchísimas funcionarias y funcionarios del Poder Ejecutivo y otras organizaciones como organizaciones de la sociedad civil que están en este tema y con ellos sacamos y ahora espero que se trate.
Tengo otra ley también que es la ley de la brecha digital. Ese tema es un desafío inmenso si miramos toda la proyección que eso tiene en la sociedad hoy y las inmensas posibilidades que con internet se tiene para los ciudadanos para bien o para mal. Entonces la educación es lo que le da sentido a ese esfuerzo.
Yo me dedico a la promoción de leyes que son leyes de derechos para generar políticas públicas, eso es todo lo que yo he planteado hasta ahora y son muchísimas leyes ya.
Un veto...
He visto que el presidente (Santiago Peña) vetó mi ley de derechos humanos a la alimentación saludable. Lamento muchísimo, creo que no se comprendió, pero vamos a revisar, a leer el veto y vamos a volver a formular otra ley. Somos el último país que no tiene una ley de seguridad alimentaria y yo tengo contacto a nivel internacional, trabajo en organizaciones, presidí ParlAmericas por dos periodos, y eso es uno de los temas centrales dentro de los derechos humanos que tenemos que asegurar. Y ¿cómo en este mundo que produce tantos alimentos va a ver gente con hambre? Y tenemos en el Paraguay, 350.000 personas pasan hambre en serio.
Partidarios
¿Cómo vio el desarrollo de las elecciones internas?
Lo que queda claro es que ha sido un amplio y contundente triunfo del movimiento Honor Colorado en toda la República y eso se puede analizar de diferentes maneras. No obstante, también en la contracara de eso queda claro que la disidencia se presentó dividida, acá ha habido una hipótesis de ir divididos y eso no fue favorable, fue un catástrofe.
La disidencia tiene que demostrar organicidad y tiene que aglutinar en un proyecto único, eso es absolutamente claro. Eso no obsta, que en el triunfo aplastante de Honor Colorado que es el oficialismo hoy, no obsta que no exista una disidencia, al contrario, porque hay algunos analistas que tratan de adecuar, cambiar sus relatos sobre la realidad y ya quieren luego negar que exista la disidencia, eso es absolutamente falaz.
Hay una disidencia que existe, que tiene otra visión del ejercicio político, otra visión de lo que es el coloradismo y que no está acorde con este modelo, eso es clarísimo y eso existe. ¿Cómo se presentó? ¿Qué debilidades tiene? Este es otro asunto, pero sin duda no se ha aglutinado, ni ha coordinado absolutamente nada, sino que es un conjunto de individualidades, un archipiélago de individualidades que están allí pero que no se constituyó en un frente único y eso tiene un reflejo claro en el resultado también.
¿Faltó un líder que sepa aglutinar o llevar adelante a la disidencia?
Si, porque hay muchos pero no hay un claro liderazgo, eso es lo que todavía no hay una definición en ese sentido. Pero aún así y en las condiciones actuales en el que no hay un solo líder, no hay un solo interesado, aún así se podría haber coordinado mejor y esa es una falencia que hay que reconocer. Es una autocrítica que tenemos que hacer.
¿Cuál es el camino ahora?
Por supuesto que ahora empieza otro proceso distinto. Sobre todo sería afirmar el ejercicio democrático dentro del partido en el que claramente dos corrientes que históricamente se enfrentan, se enfrentaron. El Partido tiene esa historia desde luego, esa es una historia real, no es una pose electoral solamente, es una historia real a lo largo de la historia del partido. Existen concepciones distintas o estilos distintos que están claramente identificados.
¿Qué espera para estas elecciones municipales de octubre?
Yo espero que participen más los ciudadanos, y que haya más ciudadanos que se van a elegir. Ciudadanos que se levanta, se preguntan por quién van a ir a votar y se van solo por su conciencia cívica y por su afán de participar en la vida democrática, ese ciudadano es lo que necesitamos que prevalezca, que haya más.
Porque ese ciudadano a quien hay que acarrear, a quien hay que buscarle, a quien hay que avisarle que hora se le va a buscar, que hay que llevarle, al que se le paga por el voto, se le da otra vez combustible para su vehículo o su moto, el voto estructura. Si ese nomas es el que va a decidir, entonces cada vez más el peso del dinero es determinante.
Es deseable que en la democracia, los ciudadanos elijan libremente, no solo se vayan a votar arreados sino que elijan, eso es lo que deseamos y eso es un desafío para la educación cívica del pueblo.
¿Es un mecanismo que se viene reflejando prácticamente en todas las elecciones?
Y sí, en todas las elecciones y cada vez más vemos, sobre todo en las internas yo he visto, en las internas de mi partido y sobre todo en estas yo vi absolutamente un papel pero preponderante y definitorio del dinero.
Personas que por ser hermano de, amigo de, entran en la lista de concejales, porque pagaron por cada voto, porque acarrearon, porque tuvieron más dinero que otros y no precisamente por méritos políticos ni por una mayor fidelidad ni participación política en la vida social y política de la sociedad, ni por un interés en los asuntos públicos, son parámetros que están absolutamente subalternados por la cuestión del dinero y eso no es bueno para la democracia, absolutamente.
¿De cara a las elecciones de octubre se va a dar también la unidad para que el Partido Colorado no pierda su representación por más que sean de diferentes movimientos?
Y, yo creo que en el partido predomina, salvo en algunos casos que no son muy en la historia si recordamos lo del 2008 fue determinante. En la historia del partido predomina una disciplina partidaria donde el colorado difícilmente traicione a su partido. Salvo una cuestión fuerte donde se induce claramente como pasó en el 2008. Eso fue clarísimo. Normalmente el ciudadano en general, el colorado y afiliado responde a su partido.
¿Qué opina con respecto a que el presidente de la República Santiago Peña presentó su informe de gestión primero ante la ANR?
Y esa es una modalidad que él estableció. Yo creo que está vinculado a la relevancia que tiene en la vida política de él y de todo este gobierno el papel del presidente del Partido. El papel del presidente del Partido es clave porque Santiago Peña es el presidente identificado y potenciado por Horacio Cartes, ya cuando él era ministro y el otro presidente. Entonces, es una cuestión absolutamente natural desde esa perspectiva.
¿El desgaste político o gestión política del presidente Santiago Peña puede influir de cara a las elecciones del 2028?
El ejercicio del poder siempre genera un desgaste pero yo creo que es prematuro todavía, faltan dos años y en dos años hay que ver cómo se suceden los acontecimientos para ver si realmente en la recta final qué peso tiene eso.
¿Con respecto a la resolución de la Corte Suprema en caso Kattya González, qué opinión tiene?
La verdad que el argumento esgrimido es lo que sorprende. Es esperable que pueda darse una situación así, pero el argumento que ponen es un argumento formal respecto a cual reglamentó lo que estaba vigente y si se podía con 23 o con 30 votos, o sea la cuestión de fondo no se juzgó.
Yo nunca estuve de acuerdo con la expulsión de Kattya, me parece un acto arbitrario y lo dije en ese momento, voté en contra. Ella tiene que estar en su banca, eso es lo que corresponde en un estado de derecho.
¿Qué mensaje deja?
Esperar que avancemos y que las elecciones de octubre promuevan el interés de los ciudadanos y que vayan a votar y decidir que es muy saludable para nuestra democracia. Sobre todo que los ciudadanos se levanten solos y se vayan no solo a votar sino a decidir a conciencia por quien van a votar, que eso es necesario y saludable para la democracia, que la plena y sola vigencia del voto estructura que se paga y acarrea no es bueno, necesitamos cada vez más ciudadanos que con libertad que toman la opción de participar en la vida política y cívica de su país y toman decisiones como ciudadanos ejerciendo el derecho al sufragio.
