PolíticaJudiciales

Caso chat de Lalo Gómes: juez confirma imputación contra Orlando Arévalo y eleva el caso

El magistrado ratificó la admisión del acta de imputación por cohecho pasivo agravado contra el exdiputado colorado, al considerar que existen elementos suficientes para sostener una investigación penal en su contra.

31 Diciembre de 2025
31 Diciembre de 2025
Horacio Cartes y Orlando Arévalo.
Horacio Cartes y Orlando Arévalo. Foto: Gentileza.

El juez de garantías Humberto Otazú confirmó la admisión de la imputación contra el exdiputado Orlando Arévalo, procesado por el supuesto hecho punible de cohecho pasivo agravado, al ser sindicado de haber recibido beneficios del también exdiputado fallecido, Eulalio "Lalo" Gomes a cambio de resoluciones favorables dentro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).

El magistrado concluyó que en la causa no se vulnera ningún principio constitucional ni procesal, y sostuvo que se encuentran dados los presupuestos necesarios para admitir el acta de imputación, al existir una teoría del caso incipiente y una determinación racional del plazo requerido para la investigación.

Si bien Otazú rechazó el recurso planteado por la defensa y mantuvo la decisión de procesar a Arévalo, resolvió remitir el expediente a la Cámara de Apelación, que deberá ratificar o revocar lo dispuesto por el juzgado de garantías.

Según la imputación fiscal, Orlando Arévalo habría solicitado a Gomes un beneficio consistente en el endoso de tres cheques, con el fin de poder cobrarlos y utilizarlos como respaldo para salir de garante en un préstamo que él mismo había gestionado. Gomes habría concretado los endosos, que posteriormente fueron utilizados por el entonces diputado para el cobro de los valores.

Dicha solicitud habría sido realizada a cambio de una futura resolución favorable, lo que habría implicado una lesión a los deberes funcionales de Arévalo como miembro del Jurado de Enjuiciamiento. Además, la imputación menciona otros pedidos realizados por Gomes al exdiputado en relación con fiscales sometidos a enjuiciamiento ante el JEM.

Si bien en estos últimos casos no se constató una contraprestación directa, el Ministerio Público sostiene que los hechos evidencian una práctica habitual de intercambio de favores entre ambos exlegisladores.

Últimas noticias