Cartistas bloquean pedidos para transparentar gastos del viaje de Peña al Mundial
El otro pretendía acceder a los detalles del análisis realizado por la Contraloría General de la República sobre el crecimiento patrimonial del jefe de Estado.
La propuesta relacionada con el viaje fue presentada por el diputado liberal Adrián "Billy" Vaesken, quien solicitó información pormenorizada sobre todos los gastos asumidos por el Estado paraguayo durante la visita oficial del mandatario a territorio estadounidense. Sin embargo, la iniciativa fue archivada por los votos del bloque cartista.
El pedido contemplaba datos sobre el costo operativo del avión presidencial utilizado para el traslado, incluyendo combustible, tasas aeroportuarias, mantenimiento y demás erogaciones asociadas al vuelo. También requería conocer los viáticos asignados a cada integrante de la comitiva, los gastos de alojamiento, alimentación, transporte terrestre y cualquier servicio de seguridad contratado durante la estadía.
Además, se pretendía determinar si el Estado desembolsó recursos para la adquisición de entradas al encuentro disputado en el SoFi Stadium o para eventuales servicios de hospitalidad vinculados a la presencia de la delegación paraguaya en el escenario deportivo. La iniciativa también exigía un desglose completo de los gastos derivados de la agenda oficial desarrollada por Peña en Estados Unidos.
Durante el debate, Vaesken cuestionó la negativa del oficialismo y sostuvo que la ciudadanía tiene derecho a conocer el destino de los recursos públicos. Señaló que, en medio de las múltiples necesidades que enfrenta el país en áreas sensibles como salud y educación, resulta indispensable transparentar el costo real de los viajes presidenciales.
La bancada de Honor Colorado, encabezada en esta ocasión por el diputado Miguel Del Puerto, rechazó la solicitud sin profundizar en las razones que justificaban impedir el acceso a dicha información.
La Cámara Baja también desestimó otro pedido dirigido a la Contraloría General de la República para obtener detalles sobre el denominado examen de correspondencia patrimonial realizado al presidente Peña. El análisis había concluido que existía consistencia entre los ingresos declarados y el incremento de bienes del mandatario, una conclusión que fue cuestionada por sectores de la oposición.
El diputado Raúl Benítez criticó duramente la postura asumida por la mayoría oficialista y acusó a los legisladores de renunciar a su función constitucional de control. Afirmó que impedir el acceso a documentos públicos solo profundiza las dudas existentes en torno al manejo institucional del caso.
Benítez sostuvo que el Congreso debería propiciar mecanismos de transparencia y no obstaculizar iniciativas orientadas a esclarecer asuntos de interés ciudadano. Según expresó, el rechazo a los pedidos de informes dejará constancia política sobre quiénes optaron por evitar que se conozcan mayores detalles tanto sobre el viaje presidencial como sobre las conclusiones alcanzadas por el órgano contralor.
Las críticas opositoras también alcanzaron a la Contraloría, debido a que persisten interrogantes sobre algunos aspectos del crecimiento patrimonial del jefe de Estado, particularmente respecto a operaciones financieras vinculadas a la adquisición de inmuebles de alto valor.
Pese a los cuestionamientos, la mayoría cartista volvió a imponerse en la Cámara de Diputados y cerró la posibilidad de acceder, al menos por la vía legislativa, a información relacionada con el costo del reciente viaje presidencial y los fundamentos técnicos del informe patrimonial que favoreció a Santiago Peña.