Califican de "populista" proyecto para eliminar jubilación parlamentaria
A su criterio, el debate debe centrarse en una reforma integral del sistema previsional de los legisladores, que incluya mayores aportes y un aumento de la edad para acceder al beneficio, en línea con los cambios que hoy se analizan para la Caja Fiscal.
"El principio tiene que ser claro: a ley pareja, nadie se queja", afirmó el legislador colorado al señalar que no es razonable exigir sacrificios a otros sectores del Estado mientras el régimen jubilatorio de los parlamentarios queda al margen de cualquier ajuste. En ese sentido, sostuvo que los propios legisladores deben "dar el ejemplo" si se pretende avanzar con legitimidad en una reforma más amplia del sistema previsional.
Ovelar minimizó el impacto actual de la caja parlamentaria al asegurar que su déficit ronda apenas los USD 600.000, una cifra que contrastó con la situación de la Caja Fiscal, a la que comparó con "un avión a punto de estrellarse". Según indicó, el rojo del sistema general ya alcanza los USD 380 millones y, de mantenerse la tendencia, podría incrementarse en otros USD 100 millones el próximo año, volviéndose directamente insostenible para el Estado.
Desde esa perspectiva, insistió en que la solución no pasa por suprimir la jubilación de los legisladores, sino por introducir cambios estructurales. "Eliminarla es populista", remarcó, al tiempo de defender la idea de elevar tanto los años de aporte como la edad mínima para jubilarse. También cuestionó el proyecto impulsado por Raúl Benítez, recordando que, a su entender, se trata de un derecho adquirido y que la ley no puede aplicarse de manera retroactiva.
El senador reconoció que cualquier reforma previsional tiene un costo político y que las decisiones que se adopten pueden influir en el humor del electorado de cara a las próximas elecciones municipales. Sin embargo, advirtió que postergar las correcciones necesarias por cálculo electoral solo agravará el problema. "Si por buscar resultados en las urnas dejamos que esto colapse en cinco o seis años, la responsabilidad va a ser nuestra", afirmó.
En su análisis, detalló además el peso que tienen otros sectores en el déficit previsional: unos USD 180 millones en el área de Educación, cerca de USD 80 millones en la Policía y alrededor de USD 90 millones en las Fuerzas Armadas. Aun así, sostuvo que los parlamentarios no pueden desentenderse del debate ni refugiarse en comparaciones para evitar cambios en su propio régimen.
Ovelar aseguró que entiende que sus declaraciones pueden resultar impopulares, incluso entre gremios sensibles como los docentes o las fuerzas de seguridad, pero afirmó que habla con "autoridad moral". En ese contexto, recordó que en 2017 el salario docente rondaba los G. 1.780.000 y que, desde la Comisión de Hacienda, se impulsaron incrementos sucesivos que llevaron el haber a unos G. 4.100.000 en la actualidad.
Finalmente, consideró que tanto la reforma de la Caja Fiscal como el futuro de la caja parlamentaria requieren un debate abierto y profundo, con participación de todos los sectores involucrados. "Por la gravedad del tema, no se puede tratar esto a las apuradas ni a tambor batiente", concluyó, marcando distancia de las iniciativas que, según su visión, priorizan el impacto político inmediato por sobre la sostenibilidad del sistema a largo plazo.
