Abogado critica conformación de ternas y afirma que "se premia a fiscales cuestionados"
La polémica surgió luego de que el Consejo de la Magistratura conformara ternas para cubrir cargos vacantes en el Poder Judicial y el Ministerio Público. Entre las decisiones más cuestionadas figura la inclusión del fiscal Aldo Cantero en una terna para juez penal de primera instancia de Asunción.
La determinación motivó críticas de abogados y referentes del ámbito judicial, quienes consideran que el organismo "premia a fiscales cuestionados y castiga a los valientes", en referencia a agentes que llevan adelante causas sensibles relacionadas con narcotráfico y corrupción.
Uno de los casos mencionados es el del fiscal Deny Yoon Pak, encargado de investigaciones emblemáticas como "A Ultranza Py" y procesos vinculados al exsenador Erico Galeano. Pese a su trayectoria y a los casos de alto impacto que lidera, el agente no logró integrar la terna final elaborada por el Consejo.
De acuerdo con datos de la sesión, Pak recibió únicamente el respaldo del ministro de la Corte Suprema de Justicia Luis María Benítez Riera, mientras que la mayoría de los consejeros optó por otros postulantes. La situación generó debate sobre los criterios utilizados para evaluar antecedentes, méritos y desempeño profesional de los candidatos.
Las críticas también apuntan a la imagen institucional del Consejo de la Magistratura, organismo que en reiteradas ocasiones fue cuestionado por supuestos favoritismos políticos y decisiones controvertidas en la selección de jueces y fiscales. Sectores de la sociedad civil y del ámbito jurídico reclaman mayor transparencia en los procesos de conformación de ternas.
Hasta el momento, el Consejo de la Magistratura no emitió una respuesta oficial sobre los cuestionamientos. Entretanto, el debate continúa instalado dentro del sistema judicial, especialmente por el impacto que estas designaciones podrían tener en futuras investigaciones sobre crimen organizado y corrupción pública.