Abogada alerta sobre retroceso democrático con voto secreto en la Corte
La abogada especializada en derechos humanos, María Alejandra Peralta, calificó como un grave retroceso democrático la propuesta de senadores cartistas de revertir la ley que obliga a votaciones nominales y públicas en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Paraguay.
Peralta señaló que la iniciativa surge en un momento clave, mientras la CSJ debe resolver la acción de inconstitucionalidad presentada por la exsenadora Kattya González tras su expulsión del Senado, un hecho que, según la especialista, ignora la voluntad de más de 100.000 electores y amenaza la democracia.
La profesional enfatizó en entrevista con la radio 780 AM, que el secreto en las deliberaciones judiciales contradice el principio de transparencia, permitiendo ocultar decisiones que la ciudadanía tiene derecho a conocer. En el caso de González, la abogada advirtió que la expulsión arbitraria afecta no solo a la implicada, sino al sistema democrático en su conjunto.
Además, criticó las demoras crónicas en la justicia paraguaya, donde acciones de inconstitucionalidad han permanecido paralizadas hasta 16 años, violando garantías como el plazo razonable y generando ineficacia general. Citó un estudio del Centro de Estudios Judiciales que revela que, de 885.000 casos que ingresan anualmente al sistema, el 60% queda sin sentencia, lo que convierte a la justicia en un servicio caro y poco eficiente.
Con un presupuesto anual de 132 millones de dólares, el Poder Judicial enfrenta pérdidas millonarias y riesgo de indemnizaciones por retrasos, un costo que recae sobre toda la sociedad.
Peralta instó a la ciudadanía a supervisar la labor judicial, exigiendo magistrados idóneos, competentes e independientes del poder político, advirtiendo que un sistema judicial comprometido por temor o injerencias pone en riesgo la justicia para todos.
