Declaraciones de Correa en el caso Pecci carecen de sustento, afirma fiscal Doldán

En medio del juicio contra Margaret Chacón, acusada de ser parte del asesinato de Marcelo Pecci, las declaraciones de Francisco Luis Correa Galeano han generado controversia. Sin embargo, el fiscal Manuel Doldán ha destacado que estas afirmaciones carecen de elementos que las respalden y contradicen los testimonios previos de Correa en ocho interrogatorios anteriores.

Según Doldán, ni la Fiscalía, la jueza ni la defensa profundizaron en las afirmaciones de Correa durante el juicio, lo que sugiere que estas declaraciones no cuentan con suficiente base probatoria. Además, el fiscal ha señalado que Correa es una persona “exenta del deber de decir la verdad” debido a su búsqueda de un beneficio procesal, lo que suscita interrogantes sobre por qué decidió proporcionar nombres de implicados de forma sorpresiva, cuando anteriormente había afirmado desconocerlos.

El fiscal también ha subrayado que no existen elementos adicionales en Paraguay ni en Colombia que respalden las afirmaciones de Correa. Estas declaraciones inesperadas no fueron exploradas a fondo en el juicio, a pesar de su importancia, ya que no habían sido mencionadas en ninguno de los ocho interrogatorios previos de Correa ni por otros investigados en el caso.

El Ministerio Público de Paraguay ha reiterado su compromiso de colaborar con las autoridades colombianas en la investigación del asesinato del fiscal Pecci. El enfoque de Paraguay sigue siendo respetar la jurisdicción en la que ocurrió el crimen, que es Colombia, y coordinar acciones para continuar trabajando en conjunto en la investigación.

Correa Galeano, considerado por el Ministerio Público de Colombia como el presunto articulador del homicidio de Pecci, proporcionó detalles sobre la planificación y ejecución del asesinato, así como sobre las posibles motivaciones detrás del crimen. Sin embargo, las declaraciones recientes de Correa han suscitado interrogantes sobre su veracidad y base probatoria, lo que subraya la complejidad del caso y la necesidad de investigar a fondo todas las afirmaciones para llegar a una conclusión sólida.