Diputados salvaron a intendentes denunciados por irregularidades en su gestión

La Cámara de Diputados estudió tres solicitudes de acuerdo constitucional para disponer la intervención de municipios, durante la sesión ordinaria desarrollada en la jornada de ayer, miércoles 13 de septiembre. Dichas localidades son las de Valenzuela, departamento de Cordillera, Puerto Casado, departamento de Alto Paraguay, y Ñemby, departamento Central.

En todos los casos el plenario resolvió rechazar los pedidos luego de las votaciones de rigor.

Hay que recordar que esto se enmarca en la Ley N° 317 – “Que reglamenta la intervención a los gobiernos departamentales y/o a los gobiernos municipales”; específicamente, en el artículo 3°.

Dicho artículo explica que la solicitud de intervención será presentada al Poder Ejecutivo a través del Ministerio del Interior; y que los antecedentes deberán ser remitidos a la Cámara de Diputados dentro del plazo de seis días hábiles, donde se constituirá una comisión especial para la investigación de los hechos denunciados, la cual debe expedirse en 15 días hábiles.

Valenzuela

Primeramente se debatió lo concerniente al municipio de Valenzuela, cuya votación culminó con el siguiente resultado: 23 votos a favor de la intervención; y 43 votos en contra.

Durante el debate, el titular de la comisión especial que llevó a cabo el análisis, diputado Freddy Franco, se encargó de explicar los dictámenes.

En mayoría se optó por el rechazo, ya que las obras denunciadas como “fantasmas”, definitivamente, sí existen, según dijo.

La intendente, Mirtha Fernández, había sido denunciada por la inconsistencia de cinco obras de infraestructura y mal desempeño de funciones; especialmente, por falta de balances y de rendiciones de cuentas a la Contraloría General de la República.

Puerto Casado

Durante el estudio de pedido de intervención al municipio de Puerto Casado, varios diputados hicieron fuertes alocuciones con respecto a la gestión del intendente municipal Hilario Adorno.

Pero, sin embargo, se denegó la intervención con 15 votos a favor; 52 en contra; y seis votos en blanco.

Sobre la gestión del jefe comunal, concejales del distrito afirmaron que existen hechos de malversación y lesión de confianza, ante lo cual impulsaron el pedido de intervención.

La comisión especial que analizó este caso fue presidida por el diputado Avelino Dávalos. El bloque, en mayoría, recomendó el rechazo.

Entre los puntos que formaban parte del pedido se puede citar: desvío de fondos de merienda escolar 2022-2023; deudas a varios comercios; construcción de una vivienda con dinero del municipio; compra irregular de una camioneta (hay imputación en este caso); entre otros.

Ñemby

Durante el análisis del pedido de intervención de la Municipalidad de Ñemby, el legislador Carlos Núñez Salinas, habló de una agenda plural y transparente, impulsada por la comisión especial que estudió el caso.

En su carácter de presidente de ese bloque, recordó que recibieron a los concejales denunciantes; al intendente Tomás Olmedo, a representantes de la Contraloría General de la República y que también hicieron una visita técnica.

Mientras que el parlamentario Adrián Vaesken, habló de “obras que no existen; documentos públicos de contenido falso; faltas e irregularidades administrativas; y trabajos que no estaban cuando se rindió cuentas, pero cinco meses después aparecieron, en algunos casos, y en otros no”.

Finalmente, el plenario procedió a votar este punto y se obtuvo el siguiente resultado: 15 votos a favor de la intervención; 58 votos en contra; tres votos en blanco; y cuatro ausencias.

Antes del estudio de estos tres pedidos Diputados de la oposición ya denunciaron un posible “pacto Azulgrana” para salvar a estos intendentes.