Diputados podría hoy dar definición al caso Bogarín

Tal como se acordó, la mesa directiva de Cámara de Diputados incluyó como segundo punto del orden del día de la sesión ordinaria de este miércoles el pedido de juicio político contra Jorge Bogarín Alfonso.

Tras largas dilaciones, primero por las elecciones generales del pasado 30 de abril, y luego para evitar que colorados archiven el pedido de juicio político contra Jorge Bogarín Alfonso (ANR, HC) sin importar los argumentos, se espera que hoy miércoles 24 tenga finalmente un desenlace.

El juicio político a Jorge Bogarín Alfonso, miembro del Consejo de la Magistratura e integrante del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, es uno de los temas destacados de la jornada. Hasta ahora, el nombrado “significativamente corrupto” por los Estados Unidos, cuenta con los votos necesarios para su salvataje, por parte de las bancadas coloradas.

Vale recordar que el Dr. Jorge Bogarín Alfonso es denunciado por mal desempeño de funciones, por no apartarse de entender en el enjuiciamiento del fiscal Jorge López, a pesar de una amistad personal y pública con su denunciante. Esto refiere a un caso de abuso sexual en San Pedro del Ycuamandyyú.

La segunda acusación es por mal desempeño de funciones por no apartarse en un concurso de cargos de la Corte Suprema de Justicia, donde un postulante (Marco Aurelio González), era su amigo personal. El documento enfatiza “la contaminación del proceso y la falta de decoro y honestidad ante la presencia de una clara causal de inhibición”.

En la tercera causal se señala “mal desempeño por enriquecimiento sin causa y declaración falsa”. Allí se relata que Bogarín fue funcionario casi toda su vida y que los detalles de sus ingresos permiten trazabilidad y demuestran un crecimiento patrimonial no coherente con los ingresos.

Finalmente, la cuarta causal es de cobro indebido de honorarios, al percibir salario como docente de la Facultad de Derecho (UNA), sin cumplir con las horas asignadas.

Esta acusación dice que su horario de trabajo coincidía con todas las sesiones del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y otras actividades desarrolladas y publicadas en sus propias redes sociales.

También hay que indicar que la designación de “significativamente corrupto” por el gobierno de EE. UU., es un punto incluido entre las causales.