Imputan a exprocurador y titular de Conajzar por irregularidades en quiniela

La fiscala Estefanía González presentó una imputación contra ocho personas por supuestas irregularidades en gestiones de juegos de azar por los supuestos hechos punibles de lesión de confianza, prevaricato y usurpación de funciones públicas, tras denuncias hechas en la Cámara de Senadores.

Entre los imputados se encuentran el ex procurador general de la república, Sergio Coscia y el presidente de la Comisión Nacional de Juegos de Azar (Conajzar), José Ortiz. Además de Raúl Silva, Ricardo Núñez, Carmen Alonso, Osmar Mongelós y Rubén Rousillón, integrantes del Consejo de Administración de Conajzar; y Álvaro Wamosy Carrasco, dueño de la empresa que ganó la licitación.

La fiscala González señaló que luego de la investigación que realizaron, encontraron una gran cantidad de irregularidades en la concesión e incluso rebaja en el costo del canon. Con relación al control del funcionamiento de tragamonedas, la irregularidad consistió en que se cedieron los derechos a una empresa privada, cuando que por ley debería ser potestad de las municipalidades.

Además, comentó que en la investigación se detectaron varios hechos punibles, como lesión de confianza, prevaricato, usurpación de funciones públicas, causando un daño al Estado. “Prácticamente hemos imputado a todos los miembros del consejo directivo porque son firmantes de las licitaciones, no solamente el presidente es el responsable, sino todos los miembros representantes, que deben dar el Ok para que pueda salir alguna resolución de la Conajzar”, dijo a la 780 AM.

Respecto a la imputación de Coscia, la fiscal González explicó que la Conajzar realizó varias diligencias como para que pueda sacar una resolución para la concesión de licitaciones, a fin de acreditar a las empresas a través de la Procuraduría General de la República. En ese contexto, la agente del Ministerio Público explicó que los miembros de la Conajzar hicieron varios pedidos de informes, porque existe una ley de la Conajzar a la cual ellos se deben regir.

“El tema de bajar el porcentaje está previsto en la ley y ellos no pueden bajar, en realidad está para aumentar y no bajar. Entonces, utilizaron argumentos jurídicos que no correspondían, y entre esos argumentos utilizaron algunos de Coscia, que ellos pidieron en un informe al ex procurador, pero en realidad debían solicitar al Ministerio de Hacienda, que debía sacar el informe. Sin embargo, ellos dieron una resolución diferente a lo que él opinó. con base en esa resolución firmada por Coscia, ellos realizaron varias irregularidades”, precisó.