Rafael González: “Desafectación de los Médanos del Chaco traería desequilibrio de los ecosistemas”
Causó revuelo la media sanción aprobada por la Cámara de Diputados que implica la desafectación de los Médanos de Chaco. Las organizaciones que defienden el medioambiente no se hicieron espera y levantaron sus voces de protesta. En esta seguidilla de problemas y de manifestaciones que actualmente están ocurriendo en el país, se suma este atentado al medioambiente, según los activistas que están en contra de este proyecto.
Es lamentable que el pueblo deba salir a las calles, dejar sus labores cotidianas para defender lo que en la práctica correspondería a los propios legisladores. Estos señores del Congreso deberían entender que representan al pueblo paraguayo, mediante la confianza depositada en ellos a través del sufragio democrático. En esta línea, estos diputados deben dimensionar lo que significa un Parque Nacional, sus objetivos y sus implicancias directas en el medioambiente.
La polémica ya está instalada y la sociedad necesita respuestas concretas, técnicas y racionales de los responsables del proyecto. Lo irónico de este proyecto es que supuestamente sería para la exploración de hidrocarburos en la zona, mientras que nuestro país es el campeón mundial en energía limpia con tres hidroeléctricas.
En este marco, El Nacional se ha comunicado con el Ing. Agr. Rafael González Bordón, especialista en Gestión Ambiental y Social. Profesional con vasta experiencia en el tema ambiental, quien aporta pertinentes reflexiones en esta nota sobre la actual problemática.
El Chaco tiene una biodiversidad bastante esencial y delicada para el país, nuevamente está en el ojo de la tormenta con el tema de los médanos, ¿nos puede ilustrar sobre este tema?
Es un gran ecosistema con un equilibrio muy delicado. Posee una biodiversidad que es única para el territorio nacional. En la región, compartida con Bolivia y parte de Argentina, están los ambientes ideales para el único camélido registrado en el Paraguay, como lo es el guanaco, Lama guanicoe. También es un hábitat para el pichi ciego o tatu'i, Calyptophractus retusus, especie amenazada. Otras especies endémicas de la flora y de la fauna entomológica forman parte de lo que compone el sistema que integran esos paisajes ondulados, productos de un gran aluvión de los derrames de grandes deshielos que pudieron haber ocurrido en la era cuaternaria. El paisaje dominante es el de médanos cubiertos por pastizales y vegetales achaparrados, lo que le dan un signo de fragilidad en el equilibrio predominante existente, sin la presencia de las actividades del hombre.
¿En qué aspecto técnico se ha basado la Cámara de Diputados para desafectar Médanos del Chaco? ¿Tiene usted alguna información al respecto?
No tengo conocimiento sobre en qué aspectos técnicos se han basado para redactar tal proyecto de ley que tiene por objeto desafectar el Parque Nacional Médanos del Chaco.
Bajo su mirada, ¿qué habría detrás de esta desafectación?
Existen recursos energéticos a cierta profundidad, según consta en los informes del VMME/MOPC, en el cual se da permiso a la empresa de Primo Cano para realizar una prospección y exploración de hidrocarburos. En el sitio cercano al Fortín Gabino Mendoza están instalados los pozos que extraen gas natural. Asimismo, según los estudios preliminares de la misma autoridad energética, informan que en esa misma zona se detectan los mejores vientos para ser transformados en energía eólica. La radiación solar también es una de las mejores, así como las condiciones de nubosidad que optimizarían plantas de generación de energía fotovoltaica. La ubicación geográfica de potenciales demandas de energías de estas fuentes citadas más arriba podrían insinuar un interés estratégico muy importante para focalizar prospecciones y exploraciones de fuentes de energías alternativas para esos territorios que se pretenden desafectar.
En caso de que se proceda con la exploración de los médanos, ¿qué consecuencias traería eso?
La principal sería el impacto en la biodiversidad, desequibrio de los ecosistemas que en los médanos se encuentran, pérdida del paisaje y disminución de las áreas de reservas de recursos naturales que posee ese territorio natural y poco conocido.Algunos activistas del medioambiente piensan que habría fuertes intereses económicos detrás de este proyecto, ¿estarían errados en este pensamiento?
Hoy por hoy, el avance tecnológico permite hallar recursos naturales que hace 10 o 20 años atrás era impensable encontrar con esos métodos, que en la actualidad, están obsoletos. Se deben verificar las nuevas tecnologías que se encuentran disponibles para investigar qué recursos naturales yacen en el subsuelo, en la superficie y tal vez en los mantos de mayor profundidad.
Técnicamente, las dunas, con una particular vegetación, están sobre el flujo del acuífero Yrenda, ¿nos puede ilustrar sobre este quizás desconocido hecho?
Al referirnos a los acuíferos, percibimos como un reservorio de agua subterránea de alta calidad. No está errada esa percepción. Pero lo que se debe de añadir es que forma parte de un ciclo del vital elemento, por lo que también se deben de considerar como intermediarios o eslabones en el mencionado ciclo al cual pertenecen. Esto mantiene el equilibrio, no solo de lo que se encuentra en el lugar superior inmediato, sino también en las adyacencias y en los lugares de una distancia en la cual no podemos determinar simplemente con algunos estudios, sino con investigaicones mucho más precisas y mucho más vigorosas.
El Parque Nacional de Yguazu, Argentina, ¿tiene similitudes con el ecosistema del Chaco? y si es así, ¿cómo se podría describir esas similitudes?
No tiene similitud. Está en otro bioma, inclusive. Totalmente otra dinámica, unos con otros comparativamente. Lo único común es que son áreas silvestres protegidas con la categoría de manejo de Parque Nacional.
¿Los Médanos del Chaco están protegidos por la Unesco? Caso contrario, ¿qué se debe hacer para lograr que la Unesco los declare patrimonio de la humanidad?
Actualmente son señalados como parte del arco declarado por la Unesco como “Reserva de la Biósfera”. Incluye al Parque Nacional Médanos del Chaco.
¿Cuál es la postura del MADES y el INDI en relación con esta candente problemática?
El MADES tiene a su cargo la Ley 352/94, por la cual es la autoridad que debe velar el cumplimiento de la normativa, entre otras funciones específicas vinculadas con la administración de los recursos naturales que ella contiene. En cuanto al INDI, es una institución que preseva la inercia de acompañar los intereses de los pueblos originarios, entre ellos los que están relacionados territorialmente con el PN Médanos del Chaco. En este caos particular, no tengo una noticia o informe oficial al respecto.
Como técnico y con vasta experiencia en este tema, ¿cuál sería su recomendación a los responsables de este proyecto?
Lo más importante es evitar el cambio de denominación. Que se siga constituyendo el polígono que envuelve al Parque Nacional Médanos del Chaco con la misma categoría de manejo que contempla la normativa. Que se aplique lo que establece el Plan de Manejo que ya posee el área, o en su defecto, que se realicen todos los estudios necesarios para identificar su estado, sus objetos de conservación, su equillibrio ecosistémico para una profunda evaluación objetiva. El resultado obtenido poner a disposición de toda la ciudadanía y que en todo caso, que se realice un referéndum. Asimismo, que esté condicionado cualquier proyecto en el área, en las adyacencias y/o en las zonas de amortiguamiento o de influencias al equilibrio del gran ecosistema que posee el PNMCh, con el mismo rigor expresado más arriba.
Correo electrónico: mrmwebinars@gmail.com