Prenda hallada no era de Tobías y Fiscalía apunta a posibles responsables de la obra en Tayazuapé
El fiscal Ever García afirmó que el Ministerio Público centra su investigación en determinar eventuales responsabilidades en la obra de desagüe pluvial ubicada en la zona de Tayazuapé, donde desapareció el menor Tobías Suárez. No se descarta una imputación si se comprueba que no se cumplieron las medidas de seguridad correspondientes.
El agente del Ministerio Público explicó que fue convocado al lugar por las instituciones encargadas del operativo, ante la necesidad de remover obstáculos que dificultan el rastrillaje, como sedimentos, piedras y sectores del canal totalmente colmatados. Señaló que algunas intervenciones solicitadas, como el retiro de tubos o estructuras, no dependen directamente de la Fiscalía, ya que podrían requerir acciones en la vía civil.
García hizo referencia a la presencia de personas ajenas al procedimiento que, según indicó, estarían entorpeciendo el trabajo de militares y rescatistas. Recordó que se trata de una zona peligrosa y que existe el riesgo de que ocurra otro accidente si no se toman las precauciones necesarias. También confirmó que los restos de la remera encontrada durante los trabajos de búsqueda en la zona de Tayazuapé no pertenece al menor Tobías Suárez. La prenda había generado expectativa entre vecinos y familiares, pero tras las verificaciones correspondientes se descartó que guarde relación con el niño
En cuanto a la investigación penal, el fiscal afirmó que el eje central es determinar si hubo responsabilidad en la ejecución de la obra de desagüe pluvial. Para ello, la Fiscalía solicitó informes a la Municipalidad con el objetivo de identificar a los responsables, además del pliego de bases y condiciones del contrato. Esa documentación será analizada por el laboratorio forense especializado en obras civiles, que ya se constituyó en el lugar para recabar datos técnicos.
El representante del Ministerio Público indicó que se analizará si la obra cumplía con las medidas de seguridad exigidas y si existieron omisiones que pudieron haber contribuido a la tragedia. No descartó que, de encontrarse indicios de un hecho punible, se pueda avanzar con imputaciones contra responsables de la empresa o incluso autoridades.
Sobre la versión de que los trabajos estaban paralizados, García mencionó que, según manifestaciones de vecinos, el día del hecho no se realizaban tareas en el sitio y que la obra debía haber concluido en diciembre pasado. Estos puntos serán contrastados con la documentación oficial.
Respecto a otras líneas de investigación, confirmó que existen elementos relacionados con el deber de cuidado, aunque aclaró que por el momento no se adoptarán medidas procesales en ese aspecto, considerando la situación que atraviesa la familia.
