Caso Peirano: Tribunal de Apelación se rectifica dejando solo delito por lesión de confianza

El Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala evitó un conflicto con el Uruguay por el caso de José Peirano, y rectificó el fallo dictado por la jueza de Garantías, Clara Ruiz Díaz, dejando solo el delito de lesión de confianza.

Además, los camaristas ratificaron la prisión preventiva dictada en contra del extraditado, en el caso de los Fondos Mutuos, una de las causas por las cuales fue enviado a nuestro país por la Justicia del Uruguay.

El pasado 30 de mayo, la jueza Clara Ruiz Díaz había calificado los hechos atribuidos a José Peirano como lesión de confianza, conducta conducente a la quiebra y conducta indebida en situaciones de crisis. Además, había decretado la prisión preventiva del encausado.

Esto motivó la apelación de los abogados Guillermo Duarte Cacavelos y Alba Zaracho, quienes señalaron que se violó la sentencia de extradición que solo fue admitida por el delito de lesión de confianza.

A esto se suma que se realizó una denuncia ante la jueza uruguaya Isaura Tórtora, en la que denunciaron la violación del tratado, de las sentencias de extradición y pidieron la repatriación de José Peirano.

A raíz de esta denuncia, la magistrada uruguaya envió un exhorto a los jueces Clara Ruiz Díaz y Raúl Florentín (que tiene el caso del Banco Alemán), para pedir que se respete la sentencia de extradición y se cuide la integridad física de Peirano.

Los camaristas Arnaldo Fleitas, Andrea Vera y Agustín Lovera Cañete, con fallo unánime, señalaron que el Uruguay solo había extraditado a Peirano por lesión de confianza y no por los delitos calificados por la jueza de Garantías, Clara Ruiz Díaz.