Investigador desinfla expectativa sobre el mercado de carbono

El Dr. Albrecht Glatzle, reconocido investigador y productor con más de 30 años de experiencia en el Chaco, ha emitido comentarios críticos sobre los testimonios presentados durante la reciente audiencia pública sobre el proyecto de ley de mercado de carbono. En sus observaciones, el Dr. Glatzle destaca que la expectativa de obtener ganancias financieras a través de este mercado despierta el interés de beneficiarse económicamente, lo cual conlleva un esfuerzo considerable por cumplir con las condiciones impuestas por los financiadores internacionales.

El investigador plantea que la justificación científica y ética del mercado de carbono pasa a un segundo plano o se basa en suposiciones falsas. En particular, cuestiona la premisa central de que las emisiones de CO2 son contaminantes y dañinas, argumentando que existe una abrumadora evidencia científica de que el aumento de CO2 en la atmósfera ha sido beneficioso para la naturaleza, la humanidad y el planeta. Sostiene que la idea de un peligroso calentamiento global debido al CO2 es científicamente insostenible y destaca que muchos científicos cualificados comparten esta perspectiva.

El Dr. Glatzle critica el hecho de que en la audiencia pública no se haya abordado el problema fundamental de la falta de justificación ética y científica del mercado de carbono. Señala que varios oradores hicieron alusiones vagas a una supuesta unidad del mercado de carbono con términos positivos como sostenibilidad, protección del medio ambiente, preservación de recursos naturales, biodiversidad y sustento para las comunidades indígenas. Sin embargo, advierte que estos efectos positivos no están necesariamente relacionados con el mercado de carbono y pueden incluso producirse consecuencias opuestas.

En relación con las reservas forestales, el Dr. Glatzle destaca que durante la audiencia pública se expresó la esperanza de generar ingresos a través del mercado de carbono mediante la comercialización de bosques en las fincas chaqueñas. Sin embargo, argumenta que estas reservas legales de bosques representan un impuesto adicional de dudosa constitucionalidad que afecta únicamente a los propietarios de las fincas. Además, señala que estas reservas no cumplen con la condición fundamental de “adicionalidad” para su venta en el mercado de carbono, ya que se evitarían incluso sin la existencia de dicho mercado.

El investigador destaca que el mercado de carbono puede incentivar a los propietarios de tierras a dejar sin uso otras áreas con bosques o a reforestar superficies no cubiertas de bosques. Sin embargo, advierte que existen límites en la capacidad de los ecosistemas para almacenar carbono y que una vez alcanzado ese límite, la venta de derechos de emisión ya no sería honesta y los propietarios dejarían de percibir ingresos por la venta de certificados. Además, se ven limitados en el uso de la tierra, ya que no se les permite atacar los stocks de carbono por los cuales han recibido pagos.