"Si los votos de Rivas fueron decisivos en el JEM, habrá que revisarlos", dice Paciello
El abogado y exintegrante del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Óscar Paciello, afirmó que algunas resoluciones del órgano podrían ser objeto de revisión si se demuestra que el voto del senador Hernán Rivas fue determinante en decisiones adoptadas por mayoría ajustada.
Aunque aclaró que no existe una nulidad automática de todas las actuaciones del JEM, explicó que el análisis dependería de cada caso concreto. "Si el voto de Rivas fue el determinante para una decisión dividida, ahí podríamos hablar", señaló, comparando la situación con el antecedente del exmiembro del Jurado Jorge Bogarín en el caso del juez de San Pedro, López Lhoman.
Paciello recordó que en aquella ocasión se cuestionó que Bogarín no se haya inhibido y que su voto haya sido clave para la destitución del magistrado, motivo por el cual incluso se planteó revisar la resolución, aunque finalmente la mayoría del JEM rechazó el pedido.