“Senado marca territorio a la Corte en clara intromisión de poderes”, Luis Lezcano Claude
El ex ministro de Corte Suprema de Justicia (CSJ), Dr. Luis Lezcano Claude, manifestó a El Nacional que la Cámara de Senadores no tiene potestad de destituir a sus miembros sino es el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE).
A tambor batiente la Cámara de Senadores debate sobre la modificación del artículo 201 sobre la pérdida de investidura de los parlamentarios. Esto tras lograr la destitución de dos miembros dejando por sentado el uso de atribuciones en clara intromisión de poderes.
Admitió que los senadores impulsan una campaña para marcar su territorio usurpando potestades que corresponden a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) como órgano intérprete de la Constitución Nacional.
“Le corresponde a la justicia electoral no a las Cámaras. En las Constituciones del 40 y del 67, las cámaras podían destituir a sus miembros. No son jueces exclusivos del derecho y de sus miembros sino la Justicia Electoral es la que juzga títulos de derecho de los electos y dictar juzgamiento sobre quién debe perder la investidura”, expresó el jurista.
Relató además que con el acto de destitución a miembros del Congreso, los parlamentarios marcan territorio incurriendo en una intromisión de poderes, embretando así a los miembros de la Corte a decidir con libertad sobre el hecho anticonstitucional.
“Por eso destituye a 3 miembros y comenzó el tratamiento del artículo 201. Yo entiendo que es una política de arrinconar a la Corte, o colocar a la Corte en una situación incómoda y difícil. Porque existen casos como los de Dionisio Amarilla y Bajac que la Corte debe expedirse y va a ser difícil que la Corte diga al diferente que vaya en contra de los senadores”, manifestó.
Abuso de poder
En ese hilo de cuestionamiento, manifestó que la sanción impuesta a la diputada Celeste Amarilla se encuentra dentro de las potestades de las Cámaras. Sin embargo, se cometió un abuso de poder al no dejar que la parlamentaria pueda usar su derecho de defensa.
“Pero fue un error. Porque no se le dio oportunidad de defensa y desde el punto de vista político fue el apresuramiento. Votar sin pensar mucho o sobre la marcha la suspensión es falta de prudencia. Que no es una cuestión jurídica sino cualidades personales de una actitud de venganza. Eso no se hace en lo corriente”, detalló el profesor en Derecho Constitucional.
En otro momento criticó la actitud de los senadores de marcar el territorio a la Corte Suprema de Justicia (CSJ),a fin de evitar un pronunciamiento diferente que provocaría un conflicto entre poderes del Estado.
“No digo que se enfrenten pero de hecho sería eso. La Corte debería decidir en libertad porque es este órgano el intérprete final de la Constitución. La Cámara de Senadores está acorralando a la Corte. Si es potestad de la Cámara o de otro órgano, esa decisión es muy radical. Sin duda no le va a gustar a los senadores”, finalizó.