"¿Se despertó el gigante?": Según Catastro, Paraguay "ganó" 270.000 km² en superficie total
Una publicación del analista político y periodista Benjamín Fernández Bogado reavivó el debate sobre la confiabilidad de los registros catastrales y la administración de las tierras en Paraguay. El comunicador calificó de "desastre total" la información contenida en un cuadro del Servicio Nacional de Catastro, al señalar que la superficie total registrada supera ampliamente la extensión territorial oficialmente reconocida del país.
La controversia surgió a partir de un cuadro elaborado con datos catastrales correspondientes a 2019, en el que se detallan las superficies rurales registradas a nombre de entidades públicas, comunidades indígenas, binacionales, bancos estatales y propietarios privados.
Según la imagen difundida, la suma total de las superficies registradas alcanza 65.486.136 hectáreas, equivalentes a 654.861 kilómetros cuadrados. Sin embargo, la superficie oficialmente reconocida de Paraguay es de aproximadamente 406.752 kilómetros cuadrados.
A partir de esa diferencia, Fernández Bogado cuestionó duramente la situación y afirmó que, de acuerdo con los registros, el país tendría más de 270.000 kilómetros cuadrados adicionales respecto a lo enseñado históricamente en escuelas y colegios.
"Desastre total. Según los datos del Catastro el Paraguay tiene más kilómetros cuadrados que lo que aprendimos en escuelas y colegios y era de 406.752 km². Ahora sumamos más de 270 mil. Y son datos oficiales. ¿Se despertó el gigante?", escribió el analista en sus redes sociales.
El cuadro exhibe que las mayores extensiones corresponden a tierras privadas de particulares, con más de 7,3 millones de hectáreas, mientras que una parte significativa aparece bajo administración de organismos estatales vinculados a la reforma agraria, instituciones públicas y comunidades indígenas. También figuran propiedades atribuidas a Itaipú, Yacyretá, el Banco Central del Paraguay, el Banco Nacional de Fomento y otras entidades oficiales.
La diferencia entre la superficie territorial del país y las hectáreas registradas en Catastro vuelve a poner sobre la mesa una discusión de larga data relacionada con la superposición de títulos, errores históricos en las mensuras, duplicación de registros y las denominadas "tierras malhabidas", un problema que durante décadas ha sido señalado por especialistas, organizaciones campesinas y sectores académicos.
Expertos en temas agrarios han advertido en reiteradas ocasiones que el sistema de registro de tierras arrastra inconsistencias históricas derivadas de la falta de actualización catastral, debilidades institucionales y conflictos de titularidad que dificultan determinar con precisión la cantidad real de tierras registradas en el país.