Con relación al juicio que se lleva a cabo por el caso de la quema del Congreso, la abogada Liliana Boccia, señaló que a su defendido, Stiben Patrón, se le atribuye perturbación a la paz pública y daño de interés común, si embargo no hay pruebas, ni fotografías en contra de él ni de los demás acusados. “Supuestamente puso en peligro la vida de mucha gente y las instalaciones del congreso, pero sin embargo le acusan de haber roto una CPU”, dijo a la 780 AM.
Boccia cuestionó el alegato del fiscal, quien no pudo asegurar que Patrón dañó parte de la estructura edilicia del Congreso. “El fiscal afirmó en su alegato final que Patrón posiblemente rompió el blindex del acceso al edificio, es decir, tampoco lo asegura. En un alegato final se sabe que como abogado no se debe usar la palabra posiblemente”, afirmó.
Señaló que la única prueba en contra de su cliente es un fotogramas donde se le empujando un scanner y luego arroja un termo contra la CPU, pero no se comprobó que se haya dañado. “Se ve a Stiben empujando el scanner y con un termo golpea la CPU, cosa que el asumió en su declaratoria y pidió perdón. No sabemos si la CPU se dañó o no, porque tampoco demostraron eso. No hay una sola imagen de alguien iniciando el fuego en el Congreso”, agregó.
Ayer, el fiscal Aldo Cantero, quien lleva la causa de la quema del Congreso Nacional ocurrido el 31 de marzo del 2017, dio los alegatos finales, donde acusa a Stiben Patrón por la destrucción de equipos informáticos, a Nelly Cortersi por instigar al incendio y a Roberto Rojas por destruir una patrullera. El fiscal pidió en sus alegatos finales 5 años de prisión para Patrón, 6 años para Cortersi y 5 años de cárcel para Rojas, todos implicados en aquel incidente.
El juicio continuará el próximo martes 21 de setiembre a las 9:00, con los alegatos finales de la defensa de los tres acusados. El tribunal de sentencia es presidido por el magistrado Fabian Escobar e integrado por Wilfrido Peralta y Sandra Farías.
