PLRA llama a oposición a reaccionar ante "sumisión política" de la Corte
Tras una reunión de su Directorio, la conducción liberal resolvió impulsar una reacción coordinada de toda la oposición y advirtió que el país atraviesa uno de los momentos más delicados de su vida democrática.
El presidente del PLRA, Hugo Fleitas, calificó el episodio como un hecho sin precedentes en la era democrática y sostuvo que la institucionalidad quedó severamente comprometida. A su criterio, el encuentro, realizado fuera de la mirada pública y sin explicaciones convincentes, refleja una subordinación inadmisible del máximo órgano judicial a intereses políticos partidarios.
Durante el debate interno, la dirigencia liberal coincidió en que el contacto directo y reservado entre ministros de la Corte y el líder del oficialismo constituye un golpe directo al principio de independencia de poderes. En ese sentido, Fleitas afirmó que el sistema republicano se vacía de contenido cuando las decisiones clave se negocian "a puertas cerradas" y sin rendición de cuentas ante la ciudadanía.
La reunión del Directorio resolvió convocar a los distintos sectores opositores con el objetivo de consensuar un pronunciamiento conjunto y definir acciones concretas frente a lo que consideran un avance del poder político sobre la Justicia. La iniciativa fue impulsada por referentes históricos del liberalismo, quienes reclamaron una respuesta firme y visible ante la magnitud del hecho.
Si bien algunas voces minoritarias dentro del partido intentaron relativizar el alcance del encuentro, la postura mayoritaria fue de repudio. La conducción partidaria subrayó que la gravedad no radica solo en la reunión en sí, sino en el mensaje que transmite: una Corte dispuesta a dialogar en secreto con los principales actores del poder político, erosionando la confianza pública en el sistema judicial.
Desde el PLRA también se cuestionó el argumento esgrimido por sectores oficialistas respecto a supuestos temas presupuestarios tratados en el encuentro. Según Fleitas, esa explicación carece de sustento, ya que el Presupuesto General de la Nación para 2026 ya fue definido con anterioridad, lo que refuerza las sospechas sobre el verdadero trasfondo de la cita.
Otro punto que generó fuerte malestar fue la exclusión de ministros de la Corte que no participaron del encuentro, entre ellos magistrados de origen liberal, lo que para el partido confirma que no se trató de una instancia institucional abierta, sino de una reunión selectiva y políticamente direccionada.
El titular liberal sostuvo que ni siquiera durante la dictadura se registraron prácticas similares en términos de opacidad y concentración de poder. Afirmó que, aunque la Constitución contempla instancias de diálogo entre poderes, estas deben realizarse de manera transparente y con conocimiento de la ciudadanía, no bajo esquemas reservados que alimentan la desconfianza social.
Finalmente, el PLRA advirtió que este episodio se suma a una serie de señales preocupantes sobre el estado de la democracia y la vigencia real del Estado de derecho. La dirigencia liberal anticipó que insistirá en la articulación opositora y no descartó impulsar mecanismos institucionales más severos si no se esclarecen las circunstancias y responsabilidades del encuentro cuestionado.