Paciello admite que no frenaron llegada de Rivas al JEM por un acuerdo político
El ex presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Óscar Paciello, reconoció que existieron objeciones internas a la designación del senador Hernán Rivas como titular del organismo, aunque finalmente no se opusieron debido a un acuerdo político y a "cuestiones electorales" vinculadas al contexto legislativo del momento.
Durante una entrevista concedida a la Megacadena, Paciello admitió que tanto él como Enrique Kronawetter tenían reparos sobre la figura de Rivas por los cuestionamientos públicos que ya pesaban sobre el legislador. Sin embargo, explicó que optaron por no dejar constancia formal de esa oposición.
"Quizás pudimos habernos opuestos como elemento testimonial", expresó el exfuncionario, en un mea culpa que volvió a instalar el debate sobre los criterios políticos utilizados para integrar el JEM, una de las instituciones centrales en el control y juzgamiento de magistrados en Paraguay.
Paciello sostuvo que la designación de Rivas respondió a una decisión política impulsada desde el Congreso y reconoció que las circunstancias terminaron condicionando la postura de quienes integraban el organismo. Sus declaraciones exponen nuevamente las tensiones entre los acuerdos partidarios y la necesidad de garantizar perfiles técnicos y éticos dentro del sistema judicial.
El ex titular del JEM también recordó la primera sesión encabezada por Rivas, a la que calificó como "un verdadero bochorno". Aunque mencionó las "limitaciones" del senador, señaló que poseía una particular habilidad política para alcanzar sus objetivos. "Se propone algo y al parecer tiene los atributos para lograrlo", afirmó.
Incluso relató una advertencia personal que le hizo al entonces presidente del Jurado: "David, ¿para qué te querés exponer, si tu voto vale igual que el mío?", comentó, en referencia a la presión pública que ya generaba la figura de Rivas.
Las declaraciones resurgen además en un contexto de creciente presión política sobre Rivas. En medio de cuestionamientos y ante la posibilidad de que el próximo lunes se impulsara un pedido de pérdida de investidura en el Congreso, el senador finalmente decidió presentar su renuncia a la banca, en un intento por descomprimir la crisis política generada en torno a su permanencia en el cargo.
Finalmente, Paciello apuntó directamente al mecanismo de selección de representantes del Congreso ante el Jurado. "Ambas cámaras tienen que extremar recursos para acreditar que el que vaya a representarlas sea realmente una persona con capacidad", sostuvo, dejando entrever una crítica a la falta de filtros institucionales en las designaciones políticas.