Cámara Baja

Oficialismo no retirará proyecto que amenaza Parque Médanos

Pese al fuerte rechazo de organizaciones ambientalistas, comunidades indígenas y del propio Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible (Mades), el legislador adelantó que no dará marcha atrás con la iniciativa.
Parque Nacional Médanos del Chaco. Web.

Una encendida audiencia pública en la Cámara de Diputados volvió a poner en el centro de la polémica al proyecto impulsado por el diputado cartista José Rodríguez para permitir actividades de prospección y explotación de recursos dentro del Parque Nacional Médanos del Chaco. 

Durante más de cuatro horas de debate en la sala Bicameral del Congreso, representantes de pueblos originarios, gremios empresariales, organizaciones civiles y legisladores confrontaron posturas sobre uno de los proyectos ambientales más controvertidos de los últimos tiempos. El plan busca modificar artículos de la ley que protege al Parque Nacional Médanos del Chaco, una de las principales reservas naturales del país.

Rodríguez defendió la propuesta asegurando que se trata de una iniciativa personal y no del Gobierno. Sin embargo, dejó en claro que no contempla retirar el proyecto pese a las presiones. Sostuvo que la continuidad o no de la propuesta dependerá del debate legislativo y de la construcción de consensos dentro del Congreso.

Las críticas más duras provinieron de representantes indígenas y organizaciones ambientalistas, que alertaron sobre el riesgo de abrir la puerta a explotaciones económicas en áreas silvestres protegidas. Alberto Vázquez Ayala, referente de la Federación por la Autodeterminación de los Pueblos Indígenas, cuestionó que las comunidades afectadas no hayan sido consultadas y remarcó que la zona representa un territorio de vida y preservación cultural para distintos pueblos originarios asentados en el Chaco.

En la misma línea, Isabelino Bogado, representante de comunidades indígenas del Alto Chaco, denunció que el avance de proyectos extractivos agrava el deterioro ambiental y profundiza la vulnerabilidad de las poblaciones locales. También criticó el escaso beneficio económico que recibiría el país frente a las ganancias proyectadas para las empresas interesadas en la explotación de hidrocarburos y minerales.

La dirigente Delfina Armoa, de comunidades indígenas de la zona, insistió en que la discusión no solo involucra cuestiones económicas, sino también la preservación del agua, los bosques y los recursos naturales estratégicos del Chaco.

Desde el sector ambientalista, referentes de más de 60 organizaciones civiles pidieron directamente el rechazo del proyecto. Argumentaron que la iniciativa contradice acuerdos internacionales suscritos por Paraguay y vulnera principios de conservación ambiental impulsados incluso por el propio Mades.

Por otro lado, empresarios y representantes de gremios rurales defendieron la apertura a actividades extractivas alegando que podrían generar inversiones, empleo y desarrollo económico para el Chaco y para el país. Uno de los voceros más enfáticos fue Celso Muxfeldt, dirigente vinculado a la Asociación Rural del Paraguay (ARP), quien minimizó el impacto ambiental potencial y sostuvo que la explotación ocuparía una porción reducida del parque.

Sin embargo, las críticas también apuntaron a que el proyecto podría afectar la imagen internacional del país y comprometer acuerdos comerciales. Valeria Meza, representante de la Asociación de Defensores del Chaco, advirtió que mercados internacionales como la Unión Europea endurecen cada vez más las exigencias ambientales y de trazabilidad para productos provenientes de países con cuestionamientos sobre protección de recursos naturales y derechos indígenas.

En medio del debate, legisladores opositores cuestionaron además la amplitud del proyecto de ley. El diputado Raúl Benítez advirtió que la iniciativa habilita no solo estudios preliminares, sino también actividades de explotación de hidrocarburos y minerales dentro del área protegida, dejando un amplio margen de intervención sobre el ecosistema.

Por su parte, la diputada Johanna Ortega anunció que impulsará dictámenes por el rechazo del proyecto dentro de las comisiones legislativas, respaldándose en el criterio técnico emitido por el Mades, que ya manifestó oficialmente su oposición a cualquier modificación que afecte la protección del Parque Nacional Médanos del Chaco.