"No atropellaron porque no tenían los votos", dice senador tras postergación de la reforma previsional
El senador colorado disidente Mario Varela criticó la estrategia del Poder Ejecutivo al presentar el proyecto de reforma de la Caja Fiscal, el sistema de jubilaciones y pensiones del sector público, durante el receso parlamentario y la feria judicial, lo que, según afirmó, generó un "teléfono cortado" con los sectores afectados y evidenció falta de empatía en el manejo del tema.
Tras la sesión del Senado, donde se decidió postergar el tratamiento del proyecto hasta el 25 de marzo, Varela señaló: "No sé si fue a propósito, pero evidentemente generó una suerte de teléfono cortado.
Además, la verdad es que el cartismo no tenía los votos suficientes; de lo contrario, iban a atropellar como lo hacen siempre".
El legislador, integrante del sector disidente del Partido Colorado, participó de movilizaciones en la Plaza de Armas junto a otros senadores como Carlos Núñez, "Pakova" Ledesma y Alfonso Noria, conversando con manifestantes, principalmente docentes, funcionarios públicos y jubilados, que rechazan el aumento de la edad jubilatoria y los años de aporte planteados en el proyecto con media sanción de Diputados.
Varela calificó la prórroga como "prudente", ya que permitirá analizar propuestas razonables de distintos gremios y evitar perjuicios a miles de personas. "Hay muchas propuestas de varios gremios que pueden ser estudiadas, pero si se hace mal la ecuación, se va a perjudicar a mucha gente", enfatizó.
Asimismo, reafirmó que una reforma previsional es necesaria, pero debe realizarse con diálogo amplio y sensibilidad social para no generar una crisis mayor.
La postergación del debate, originalmente previsto para el 10 de febrero, se dio en un contexto de fuertes protestas en Asunción y otras ciudades, con incidentes entre manifestantes y antimotines.
Por su parte, el vicepresidente del Senado, Pedro Alliana, confirmó que se continuarán las conversaciones y que el Ministerio de Economía y Finanzas emitirá un comunicado oficial sobre el tema.
La decisión refleja, además, la falta de consenso dentro del oficialismo cartista para avanzar de inmediato, a pesar de que el proyecto ya había sido aprobado con rapidez en la Cámara de Diputados.