Mayoría colorada avala el balance 2025 de la Municipalidad y desestima cuestionamientos a la gestión de Nenecho
Con el respaldo de la mayoría colorada, el informe financiero quedó finalmente ratificado, validando las administraciones de Óscar Rodríguez durante los primeros meses del año, el periodo de intervención encabezado por Carlos Pereira y la actual gestión del intendente Luis Bello.
La votación se produjo luego de varias semanas de discusión sobre la rendición de cuentas. Los sectores opositores insistieron en que el documento contiene inconsistencias y refleja un importante deterioro financiero heredado de la administración de Rodríguez, mientras que el bloque oficialista sostuvo que las observaciones fueron respondidas y que no existían elementos suficientes para rechazar el balance.
Durante la exposición del dictamen favorable, el presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, Miguel Sosa, repasó las respuestas remitidas por el Ejecutivo municipal a las dudas planteadas por los concejales. Entre ellas se abordó la escasa ejecución de obras durante el año pasado, situación que, según la Intendencia, estuvo condicionada por los plazos establecidos para los procesos licitatorios y por la intervención administrativa que atravesó la Municipalidad entre junio y agosto de 2025.
También respondió a las críticas relacionadas con la ausencia de la firma del auditor en los estados financieros. De acuerdo con la interpretación expuesta por Sosa, la normativa vigente establece que la responsabilidad sobre el balance recae en el intendente y el contador municipal, por lo que no existiría una exigencia legal para incorporar otra firma.
Otro de los puntos debatidos fue el caso de la compra de repuestos con presuntos sobrecostos, denunciado anteriormente por el concejal Álvaro Grau. El oficialismo recordó que ese procedimiento fue dejado sin efecto tras conocerse las irregularidades detectadas, mientras que la administración municipal aseguró haber adoptado las medidas correspondientes.
Respecto a las denuncias sobre supuestas distorsiones contables vinculadas a inmuebles municipales, la Intendencia argumentó que las inconsistencias obedecen a limitaciones del sistema informático utilizado por la Comuna, cuya operación parcial habría generado errores en el registro de datos.
La oposición mantuvo su postura crítica durante toda la sesión. Humberto Blasco sostuvo que el balance no refleja adecuadamente la situación económica de la Municipalidad y cuestionó que se presente un resultado favorable cuando continúan pendientes importantes obligaciones con proveedores, empresas contratistas, el Instituto de Previsión Social y otros acreedores. A su criterio, la falta de pago de esos compromisos impide mostrar un panorama financiero real.
Por su parte, Álvaro Grau insistió en que durante la administración de Óscar Rodríguez existieron numerosas irregularidades en procesos de contratación, adjudicaciones directas, falta de transparencia en el acceso a la información pública y un manejo indebido de recursos retenidos a funcionarios para aportes previsionales y otros descuentos legales. Además, recordó que la propia intervención municipal promovió denuncias penales relacionadas con esas actuaciones.
Uno de los aspectos que concentró mayor atención fue el manejo de la denominada Cuenta Única. Los sectores opositores reiteraron que mediante ese mecanismo se produjo un desvío de aproximadamente G. 512.000 millones durante la gestión de Nenecho Rodríguez, situación que había sido calificada como irregular e ilegal en informes elaborados durante la intervención encabezada por Carlos Pereira.
El debate también estuvo acompañado por una fuerte movilización de sindicatos municipales, cuyos integrantes colmaron la sala de sesiones para reclamar la aprobación del balance. En varios momentos lanzaron gritos, interrumpieron intervenciones de concejales opositores y manifestaron su respaldo al oficialismo, especialmente cuando se planteó el cierre del debate.
Representantes sindicales defendieron la necesidad de aprobar el informe financiero argumentando que su rechazo podría dificultar la obtención de créditos indispensables para el funcionamiento de la Municipalidad y afectar la adquisición de nuevos camiones recolectores de basura, además de comprometer la estabilidad financiera de la institución en los próximos meses.
Finalmente, el balance fue aprobado con 13 votos favorables, todos provenientes de concejales colorados de los sectores cartista y disidente. En contra votaron diez ediles pertenecientes al Partido Liberal Radical Auténtico, Patria Querida y una concejala colorada independiente, quienes reiteraron que el documento no despeja las dudas sobre el manejo de los recursos públicos durante el ejercicio 2025 y que las investigaciones sobre las presuntas irregularidades deben continuar.