Legisladores rechazan prohibición del uso de cianuro y mercurio en la minería
La iniciativa fue desestimada siguiendo la recomendación mayoritaria de la Comisión de Energía y Minería, que se basó en informes técnicos del Viceministerio de Minas y Energía, el Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADES) y la Asociación de Geólogos del Paraguay.
El diputado Edgar Chávez (ANR-Guairá), vocero del bloque que apoyó el rechazo, señaló que, según el Viceministerio de Minas y Energía, una prohibición total carece de justificación técnica siempre que existan regulaciones estrictas, mecanismos de control efectivos y una gestión ambiental responsable. Argumentó que la minería moderna debe orientarse por criterios científicos y tecnológicos, y no por prohibiciones tajantes que podrían acarrear consecuencias económicas y sociales negativas.
El MADES, por su parte, sostuvo que el cianuro de sodio permite una mayor recuperación de oro en comparación con otros métodos, y que su prohibición, sin contar con alternativas de igual eficiencia y costo, afectaría la viabilidad de las operaciones y el sustento de numerosos trabajadores. También se advirtió que, sin opciones viables, la actividad podría desplazarse hacia la clandestinidad, reduciendo así la capacidad de control del Estado.
En cuanto al mercurio, se recordó que Paraguay es signatario del Convenio de Minamata, vigente desde 2018 y promulgado por la Ley 6036, que establece su eliminación progresiva bajo la supervisión del MADES.
Durante el debate, el diputado Raúl Benítez (Independiente-Central) propuso postergar el tratamiento, moción que recibió el respaldo de algunos legisladores como Carlos María López (PLRA-Cordillera) y Leidy Galeano (Yo Creo-Central), pero no logró prosperar. Finalmente, la mayoría coincidió en que la vía adecuada no es la prohibición sino el control y el uso responsable de estas sustancias, motivo por el cual el proyecto fue enviado al archivo.