Hugo Estigarribia sostiene que ampliar la misión de las Fuerzas Armadas por decreto es "inconstitucional"
El exsenador y abogado constitucionalista Hugo Estigarribia cuestionó la intención del Poder Ejecutivo de firmar un decreto para habilitar a las Fuerzas Armadas a emplear todos sus recursos ante amenazas a la soberanía nacional y ampliar su intervención en distintos puntos del territorio.
Estigarribia afirmó que la Constitución Nacional es clara al establecer los roles específicos de las Fuerzas Armadas y remarcó que estos deben respetarse sin tergiversaciones.
En ese sentido, recordó que la creación de las Fuerzas de Tarea Conjunta (FTC), que operan en la zona norte del país en el marco de la lucha contra el autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo, se dio dentro de un marco legal concreto aprobado por el Congreso Nacional.
No obstante, subrayó que la misión fundamental de las Fuerzas Armadas es custodiar la integridad territorial y defender a las autoridades legítimamente constituidas, tal como lo dispone la Carta Magna.
Por tanto, sostuvo a MegaTV, que asignarles una misión distinta sería inconstitucional, ya sea a través de una ley o de un decreto.
Asimismo, advirtió que debe actuarse con cautela, teniendo en cuenta la jerarquía normativa. Explicó que un decreto es una norma de rango inferior a la ley dentro del orden de prelación jurídica, por lo que no puede modificar ni ampliar funciones establecidas en la Constitución.
Las declaraciones del exlegislador se dan en medio del debate generado por el anuncio del Ejecutivo de ampliar el margen de acción de las Fuerzas Armadas ante recientes hechos de violencia, medida que ha abierto una discusión sobre los límites legales y constitucionales de la intervención militar en asuntos de seguridad interna.