PolíticaPolémica por fallo judicial
El senador progresista Rafael Filizzola expresó su opinión sobre la decisión del Tribunal de Cuentas, Primera Sala, que dispuso el secuestro de antecedentes administrativos en el Instituto de Previsión Social (IPS), ante el incumplimiento reiterado de órdenes judiciales vinculadas al reclamo de capitanes navieros por el cobro íntegro de sus haberes jubilatorios.
En ese sentido, el legislador sostuvo que se trata de una medida que no es jurídicamente sustentable.
"El debate es muy complejo y polémico. Pero en este caso estamos ante un golpe judicial al ente previsional, sin base constitucional ni legal, que tendría como única consecuencia su quiebra", afirmó.
Filizzola calificó además la decisión como un ataque directo a la previsional y a sus beneficiarios.
"Este es un asalto al Instituto de Previsión Social (IPS) y, sobre todo, a aportantes y jubilados. La inconstitucionalidad contra los topes a los montos de las jubilaciones no tiene justificación y ha sido recurrida por la previsional. De quedar firme, probablemente quiebre el ente", señaló.
El senador explicó que, a su criterio, el razonamiento judicial confunde los sistemas jubilatorios, al tratar al régimen paraguayo como si se tratara de un sistema de capitalización individual. Según indicó, si ese fuera el modelo vigente, en el que cada trabajador cobra en función directa de sus aportes, la argumentación judicial sería correcta.
Sin embargo, recordó el legislador progresista que Paraguay adopta un sistema de reparto, en el cual los trabajadores activos sostienen a los jubilados. "La solidaridad intergeneracional y la sostenibilidad del modelo justifican el tope a las jubilaciones", sostuvo Filizzola.
En ese contexto, añadió que "de hecho, la Corte Suprema de Justicia, en su fallo, ni siquiera calcula el aporte efectivo de cada uno de los accionantes. Mal puede afirmar en esas condiciones que existe un perjuicio para ellos", concluyó.
