Escándalo en el INTN: acusan a su directora de mala utilización de los recursos
Suman los cuestionamientos por parte de funcionarios técnicos de la entidad, ante presuntos casos de favoritismo hacia sector alineado a Lira Giménez y piden que se controlen los viáticos y las "diferencias salariales".
Una nueva ola de denuncias sacude al Instituto Nacional de Tecnología, Normalización y Metrología (INTN), poniendo en grave cuestionamiento la gestión de su actual titular, Lira Giménez.
Las acusaciones, que se suman a un historial polémico, apuntan a un presunto despilfarro millonario de fondos públicos, tráfico de influencias y una reestructuración institucional que solo beneficiaría a un círculo de "amigos" traídos desde el Instituto de Previsión Social (IPS).
Una "reestructuración"
La principal queja de los funcionarios de carrera del INTN es el presunto favoritismo de la ingeniera Giménez.
De acuerdo con lo que explicaron, la directora ha otorgado cargos privilegiados a excolegas del IPS, desplazando a personal con años de experiencia en la institución. Se sospecha que esta reestructuración, elaborada "a puertas cerradas" y sin el conocimiento de los propios funcionarios del INTN, fue diseñada específicamente para beneficiar a estos recién llegados con jugosas remuneraciones y mejoras salariales.
Viáticos y sueldos inflados
Las denuncias señalan un despilfarro del presupuesto del INTN en viáticos y diferencias salariales para los comisionados. Solo hasta agosto de este año, se habrían gastado más de G. 126 millones en viáticos y G. 95 millones en diferencias salariales. En el total de su gestión, el monto asciende a G. 355.284.922 en viáticos y G. 383.830.870 en diferencias salariales, recursos que, según los denunciantes, deberían ser utilizados para la función técnica y esencial del instituto.
Historial
Este no es el primer escándalo que envuelve a la titular del INTN. En 2021, la profesional Giménez ya había sido destituida de este mismo cargo, durante la presidencia de Mario Abdo Benítez, debido a una denuncia por "lesión de confianza y cobro indebido de honorarios" presentada por la Secretaría Nacional Anticorrupción (SENAC).
