PolíticaMinistros
Las declaraciones fueron realizadas durante un acto político, donde Wiens sostuvo que el encuentro entre el jefe de Estado, Cartes y miembros del máximo tribunal no fue un hecho institucional inocente, sino una instancia donde, según su versión, se habló abiertamente de persecuciones y eventuales imputaciones. Aseguró incluso que existiría una grabación de esa reunión secreta y que, tarde o temprano, ese material saldrá a la luz pública.
El ex ministro de Obras Públicas cuestionó duramente la posterior explicación de los ministros de la Corte, quienes terminaron reconociendo la existencia del encuentro con Peña. Para Wiens, lejos de aclarar la situación, las justificaciones ofrecidas solo profundizaron las sospechas. Sostuvo que la falta de transparencia alimenta la presunción de que la agenda real de la reunión no fue la oficialmente comunicada y que se estaría utilizando al sistema judicial como herramienta política.
En su discurso, Wiens apuntó directamente contra el presidente, al señalar que no está honrando la investidura que representa. Dijo que el jefe de Estado debería actuar como garante del equilibrio institucional y no como parte de maniobras que debilitan la democracia. En ese contexto, afirmó que su proyecto político apunta a enfrentar la corrupción y a frenar el uso del poder para ajustar cuentas con adversarios.
La reunión cuestionada habría contado con la participación del presidente de la Corte, César Diesel, y de los ministros Luis María Benítez, César Garay, Eugenio Jiménez Rolón, Carolina Llanes y Alberto Martínez Simón. En contrapartida, quedaron excluidos Manuel Ramírez Candia, Víctor Ríos y Gustavo Santander, una selección que, según sectores críticos, no fue casual y refuerza la lectura política del encuentro.
Las advertencias de Wiens encontraron eco en otros referentes de la disidencia y de la oposición. El diputado abdista Mauricio Espínola sostuvo que la ciudadanía debe mantenerse en estado de alerta, al considerar que las reuniones reservadas entre el Poder Ejecutivo y miembros de la Corte lesionan el sistema republicano y violan principios elementales de ética pública. Afirmó que cuando las decisiones se toman en la clandestinidad, es porque se están gestando acciones que no resisten el escrutinio público.
La polémica se inscribe en un clima de creciente tensión política, marcado por denuncias de sometimiento de las instituciones y por la sospecha de que el aparato judicial podría ser utilizado para disciplinar a figuras incómodas para el oficialismo. Las acusaciones de Wiens no solo reavivan el debate sobre la independencia de la Corte, sino que también profundizan la grieta dentro del propio Partido Colorado, en un escenario cada vez más cargado de desconfianza y confrontación rumbo a los próximos procesos electorales.
