EE. UU. lanzó advertencia de sanciones más severas, según especialista
El abogado Marcio Battilana, experto en Derecho Penal Económico y Anticorrupción, explicó los alcances de la Ley Magnitsky que utiliza los Estados Unidos para imponer sanciones a ciudadanos de otros países; en este caso, al exmandatario Horacio Cartes y el vicepresidente Hugo Velázquez. Al criterio del profesional, el nuevo anuncio del Estado norteamericano representa una advertencia en contra de los designados, de modo a que mejoren su actuar. Caso contrario, reconoció que podrían darse sanciones más severas. No obstante, aclaró que en la actualidad es imposible saber si existirán repercusiones penales o judiciales más allá de las sanciones hoy conocidas.
En entrevista con El Nacional, el Dr. Battilana explicó que la Ley Global Magnitski sobre Responsabilidad de Derechos Humanos (Global Magnitsky Human Rights Accountability Act), conocida en español como Ley Magnitsky, es una ley aprobada en Estados Unidos que persigue a extranjeros acusados de corrupción y violaciones a los derechos humanos. Fue aprobada en 2012 e inicialmente fue dirigida a funcionarios rusos y otras personas implicadas en el crimen del abogado ruso Serguéi Magnitski en noviembre de 2009. Este letrado denunció la corrupción en Rusia. Desde abril de 2016, es ley en los Estados Unidos y se aplica globalmente; "autoriza a los gobiernos a sancionar a los infractores de los derechos humanos en Rusia, congelar sus activos extranjeros y prohibirles ingresar al país firmante", según se desprende textualmente de la normativa.
Battilana, quien también tiene experiencia en litigación penal en los Estados Unidos, remarcó que esta ley tiene tres etapas. "La primera es una sanción o amonestación política-diplomática, donde a la persona le retiran la visa. Esto puede darse con o sin declaración como significativamente corrupto, ya es independiente eso", acotó.
La segunda etapa son las sanciones económicas financieras, realizadas exclusivamente por el Departamento de Estado de los Estados Unidos. "Eso es lo que vimos el jueves, contra Cartes y Velázquez. Esto te restringe utilizar la moneda americana oficial porque ellos tienen soberanía sobre eso", acotó.
En cuanto al tercer y último estadio, en caso de que sigan habiendo incumplimientos y la persistencia de la comisión de los hechos investigados, explicó Battilana que pueden iniciarse las investigaciones de índole penal, a nivel del Departamento de Justicia. En este punto, el abogado consideró importante aclarar que amén de lo que diga la ley en cuestión, no significa que se tenga la certeza de que los casos de Cartes y Velázquez pasen al ámbito judicial. "Eso es importante aclarar, así como puede haber investigaciones, puede también que no", aseveró.
https://twitter.com/elnacionalpy/status/1618882936991895552?s=20&t=PotEXcNZvM2136QJ18hvcw
"Lectura comprensiva del discurso del embajador"
El experto en leyes añadió que lo que sí se debe hacer en este caso es darle una lectura comprensiva entre líneas al discurso del embajador de los EE. UU., Marc Ostfield, del pasado jueves. "Dijo que las medidas anunciadas son para la seguridad de los Estados Unidos y sus ciudadanos, como así también para que los designados tomen conciencia y cambien su actuar. Así se dio a entender. El embajador dijo 'muchachos, dejen de jorobar o si no vamos a actuar'. Es una advertencia de que si siguen así, podrían haber más medidas", analizó.
Con respecto a los reclamos que se dan en Paraguay, desde varios sectores, sobre la falta de muestra de pruebas por parte de los EE. UU. en sus designaciones, el abogado Battilana fue contundente al señalar que resulta imposible acceder a los elementos probatorios de convicción que el Departamento de Estado dice poseer. "La persona que te diga que sabe sobre la existencia de un pedido de extradición o algo más, miente. De eso no nos vamos a enterar hasta el día que salga. Todo eso se maneja bajo total confidencialidad, hasta que se haga público. Y eso se hace público cuando exista una acusación formal, y ahí recién una persona tiene todo el derecho a saber lo que tienen en su contra, pruebas y demás", refirió.
https://twitter.com/elnacionalpy/status/1618721484486189060?s=20&t=PotEXcNZvM2136QJ18hvcw
Battilana recordó que ya tuvo casos similares en litigio en los Estados Unidos, donde acercó a sus clientes que estaban siendo acusados de algunos hechos de manera totalmente errónea. "Entonces, ahí te vas hasta EE. UU., ves lo que tienen, controvertís y si lográs demostrarles que están equivocados, entonces ellos dan marcha atrás en sus medidas y se rectifican", dijo.
Agregó que no considera que pueda ocurrir lo mismo con los casos de Velázquez y Cartes ya que son muy complejos, pero consideró que ya que no tienen visa, pueden contratar abogados y litigar en los EE. UU. "Escuché que ambos lados ya lo hicieron incluso pero aparentemente no lograron nada, ya pasaron muchos meses y por lo visto no tienen nada", concluyó.