Diputados "salvan" a Villamayor del voto censura
Con 52 votos a favor, 19 en contra y 9 ausencias, la Cámara de Diputados rechazó el proyecto de resolución que emite el voto de censura contra el jefe de Gabinete Civil de la Presidencia, Juan Ernesto Villamayor, por el caso del acuerdo secreto entre Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) y Petropar. El documento fue enviado al archivo.
Tras la votación, el diputado Basilio “Bachi” Núñez pidió una rectificación y reconsideración de votos para revisar su decisión, pero finalmente tras ser cuestionado por sus colegas, retiró su moción. Los diputados ausentes fueron Salym Buzarquis, Carlos Portillo, Manuel Trinidad, Erico Galeano, Rodrigo Blanco, María López Rotela y Robert Acevedo.
La falta de un voto para la aprobación del proyecto, causó revuelo en el pleno, quienes entre idas y vueltas, dieron a entender que “Bachi” recibió una llamada durante la sesión para cambiar su postura, siendo que el estuvo a favor del voto censura contra Villamayor.
Durante el debate previo a la votación, el diputado abdista Roberto González fundamentó su posición sobre las posibilidades del voto censura contra Villamayor. Advirtió a sus colegas que debían de tener mucho cuidado porque estaban desnaturalizando la figura de la interpelación. Dijo que es bien sabido que el voto censura no es vinculante para el Poder Ejecutivo y que aún consciente de eso pretenden llevar adelante el voto censura como un obsesión política sin tener fundamentos sólidos.
Alegó que “la batería de preguntas han sido muy livianas, muy mal redactadas que ni siquiera le inquietaron al interpelado y que incluso tuvo la oportunidad de lucirse hasta con sarcasmo ante el pleno”. Por tanto, abogó por rechazar la posibilidad del voto censura contra Villamayor.
A su turno, el diputado cartista Derlis Maidana se pronunció por la Comisión de Asuntos Constitucionales, quien emitió un dictamen sobre las respuestas insatisfactorias. Señaló que en primer lugar el desempeño de una autoridad nacional debe tener la confianza de la ciudadanía y Villamayor ya no goza de la simpatía de los paraguayos como de dicha Cámara.
Sostuvo además que acompañan al voto censura porque es una institución establecida en la Constitución Nacional, donde dice que cuando un ciudadano que no goce de la confianza del parlamento, la Cámara de diputados tiene autoridad para solicitar su cambio ante el Poder Ejecutivo.
En tanto que, el diputado de la bancada "C" del PRLA, Celso Kennedy también acompañó la moción de su colega que le antecedió. Reconoció que Villamayor ha respondido cabalmente las respuestas durante su interpelación, pero que no es la parte importante de lo que van juzgar en dicha sesión, como el supuesto acuerdo secreto con PDVSA.
Por otra parte, el legislador Edgar Acosta resaltó que la censura es una figura política que hay que aplicar sobre los funcionarios para rendir cuentas. Dijo que Villamayor dio la cara porque el pleno lo encaró y que este Gobierno se caracteriza por no dar respuestas. "No fue un acto protocolar fue una negociación. Solo aparece la rendición después de que se les pille. Villamayor tiene que ser censurado porque sus actos no son transparentares, no busca el beneficio del país sino particulares", aseguró.
La diputada liberal, Celeste Amarilla indicó "no tengo dudas pero tampoco pruebas de que hubo un intento de quedarse con los 26 millones de dólares a través del intento acuerdo con PDVSA. No le creí a Villamayor, pero su descargo no amerita el voto de censura". Según la legisladora, el motivo es que los cartistas querían ese cargo de copamiento porque ya tienen su candidato, con intención de manejar al jefe de Estado. "No le voy a dar el gusto al cartismo de ocupar otro cargo más. Esta no es mi guerra y decidí no acompañar el voto censura", aclaró pese a que su bancada haya decidido lo contrario.
En su alocución, la legisladora del PEN, Kattya González aseguró que "esta discordia colorada es la que está convirtiendo el ambiente político que va terminar explotando como una caldera por la cara". Mencionó que desde su espacio y en nombre de su partido, tratan de despegarse de esa política colorada, por tanto fundamentó el voto censura por falta de transparencia en la gestión del jefe de Gabinete, cuestionando el actuar de Villamayor siendo que quien les garantiza que esa “visita protocolar” no haya sido con otro fin. “Si no estaba en su competencia, ¿qué hacia negociando? Violentó el estado de derecho", aseveró.
En otro momento, la diputada respondió a la bancada de Añetete, en específico a su colega Roberto González. Dijo que no es cierto que el voto censura sea un “vyroreí” y que no sirva de nada, porque cuando un poder del Estado habla es por algo y el hecho que la cuestión no sea vinculante no quiere decir que esa Cámara pierda su virtud.
"Condecoración"
Por su parte, Silvio Núñez indicó que según colegas "pretenden condecorar al interpelado y condenar a un prestigioso diario norteamericano", al tiempo de afirmar que con el voto censura a Villamayor "le están sacando un peso de encima al presidente del República", siendo que no está acorde a su gestión.
Entre otras cosas, respondió a su colega Amarilla quien dio a entender que los cartitas tienen intención de poner un aliado en el cargo de Villamayor. Núñez dijo que quiere que le mencione cual es el cargo que tiene Honor Colorado en el poder. A su vez, desmintió que quiera poner a un representante de dicho partido en reemplazo de Villamayor. “Le damos el voto censura por la forma en que se comporta”, sentenció.
Finalmente, el diputado por Honor Colorado, Raúl Latorre alegó que acompaña el voto censura por la absoluta falta de transparencia en la que se llevo dicho proceso y porque tuvieron que enterarse por un medio internacional sobre dichas negociaciones. Así, también solicitó que el voto sea nominal, moción que fue aprobada.