Diputados cartistas salvan del juicio político a Jorge Bogarín
En la sesión extraordinaria de la Cámara de Diputados este miércoles, diputados colorados se rehusaron a postergar el tratamiento de pedido de juicio político contra Jorge Bogarín, denunciado por mal desempeño de funciones y lograron archivarlo con 33 votos a favor, 32 en contra, 11 ausentes y 4 abstenciones. El miembro del Consejo de la Magistratura (CM) había sido designado significativamente corrupto por Estados Unidos.
La diputada Rocío Vallejo había planteado a la plenaria postergar nuevamente el proyecto de resolución “por el que se formula acusación ante la Honorable Cámara de Senadores, contra el miembro del Consejo de la Magistratura, Abg. Jorge Bogarín Alfonso, a los efectos de la instauración del juicio político previsto en el artículo 225 de la Constitución Nacional” y que ya había sido aplazada por una semana en la última sesión plenaria.
Ante la negativa del líder de Honor Colorado, Basilio Núñez, el estudio continuó en la fecha, no logrando obtener los votos necesarios para dar vía libre al juicio político. La propuesta obtuvo 33 votos a favor, pero se requerían 47 para el juicio político; de esta manera quedó archivada la iniciativa.
"A violadores de niños el Sr. Bogarín defendía. Este señor que representa a un partido que se denomina provida y profamilia”, expresó la diputada Celeste Amarilla.
Amarilla se refirió sobre una de las causales que mencionó su colega Pastor Vera Bejarano, quien en plenaria socializó los causales incluidos en el libelo acusatorio contra Bogarín, designado significativamente corrupto por el gobierno de EE. UU, “por su participación en actos de corrupción significativos”.
Bogarín fue acusado por mal desempeño de funciones, por no haberse excusado de entender el enjuiciamiento del fiscal Jorge López Lohman (+), a pesar de estar estrechamente ligado al denunciante, Alfredo Andrés Ferreira, por amistad personal y pública. Fue en un caso como preopinante y miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), que, teniendo la obligación legal de hacerlo, no lo hizo, expresa el documento.
Esta acusación está enmarcada en la causa por un caso de abuso sexual que se encontraba a cargo del fiscal Jorge López, en el distrito de San Pedro del Ycuamandyyu.
La segunda acusación también gira en torno al mal desempeño de funciones por no haberse excusado a pesar de tener la obligación legal de hacerlo y la tercera causal esgrimida en el libelo acusatorio es mal desempeño por enriquecimiento sin causa y declaración falsa.